爬了很多板
爬了很多文
goo了很多頁
大家對於儲蓄險的反應好像蠻二極的
有的推，有的說定存
我想問一下
如果娜一小部份的金額做儲蓄險(確定不會用到這筆錢)
儲蓄險的利息確實會高於定存
為何有不推的呢?
有些點 實在是想不通，所以想問問各位先知
定存 & 儲蓄險 最關鍵的分別是什麼呢?
a.假設確認某一筆錢短期內不會用到
b.這筆錢需要彈性運用
煩請大大們點亮~

確實高於定存？

光是錢動不了，拿回扣違約金，你確定比定存好？

一個是儲蓄,一個是保險,好不好在於自己的理財方式!!

利率有可能走升，現在買儲蓄險剛好鎖最低利率

請問您有看到"多少年後"高於定存嗎？

儲蓄險解約會虧錢~定存不會

既然叫儲蓄險，就是保險，如果你出事會有理賠，定存不會

儲蓄險高於定存，只是你知不知道哪張和繳費期不彈性而已

最近在研究儲蓄險,IRR幾乎都低於定存很多~假設期滿6年,滿期後不解約繼續放到10-15年才有可能高於現在定存利率~~這樣比定存好?儲蓄險幾乎都是期滿前出事理賠金額為「所繳保費」+利息~~跟自己存定存有差別嗎？(自己存還比較多錢哩~)

出事領的錢不就自己的本金加少少的利息嗎 定存你出事家人領不到嗎？

儲蓄險確實比定存好，但前提是躉繳型和必須放至少六年

因為推儲蓄險的那些人都是業務啊...佣金多又不用服務，賠錢是你家的事

銀行整存整付 irr 1.5 零存整付1.3

一般6年的儲蓄險irr落在1.4~1.7% 外幣落在2~2.3%

要看IRR就別看保險公司 它們的IRR跟詐騙沒什麼兩樣去看怪老子 第一次領薪水就該懂的理財方法

最主要原因是不能抗通膨吧雖然定存也不能抗通膨 不過至少可以隨時花掉維持購買力

沒還本的6年IRR要低於1 還真有難度...

我自己買的是1.99%,超過1.7%的也好幾張阿= =拿去拼股票可能大漲,那大跌呢,能接受就上了

既然不聽勸 那就祝您好運了

在期間內確定保證一定絕對用不到那就儲蓄險吧

好像不能po商品，我講的意思是說你功課沒做足就不要拿辛苦錢去賭，投資本身就是一種賭注，不要只想優點，我買是是我有自己的規劃和配置，盡量有自己的看法，不一定會讓你賺，但起碼知道輸贏的原因

話說回來 我也有買儲蓄險 銀行是跟我說可以三年後拿回來因為我是直接一筆繳清

通常3年可拿回的意思是在那之前解約都會拿不回所繳保費而第三年解約就是剛好可以拿回所繳保費相對的，就是被保險公司白白借款不用利息這種剛好拿回所繳保費就是剛好在業務口中的保本我今天跟你借100萬，三年後還你100萬哪保本了

三年保本不代表3年就要解約 稍微急用躉繳的可以先借出

定存 拿回自己的錢 還不用付利息

儲蓄險也不是一無是處,最該考慮的點是資金流動性問題,也許當下覺得有一筆閒錢可以買,但未來很多事情很難說不會忽然需要用到一筆很大的錢,這時儲蓄險就變成絆腳石了