[新聞] 買壽險 準備讓保險公司賺20年

作者: yawikim (金太郎)   2014-06-09 17:23:18
買壽險 準備讓保險公司賺20年
2014年06月07日 11:33
銀行高層/Johnny
保險是世上最糟糕的理財之一?(陳君瑋攝/報系資料照片)
保險產品中最賺錢的就是「壽險」。
壽險不像意外險,只能賺你一次,這種保險能賺你20年,因為你每年都要繳保費,
要繳個一、二十年,最後就得到一個「終身保障」。
很多人會把壽險當做儲蓄型的保險,業務員或銀行理專一定也是這樣告訴你。
但是,這可能是世界上最糟糕的儲蓄之一。
試想,每年繳10萬元,20年後總共繳了200萬元,就可以得到200多萬元的保障到終身,
看起來好像很合理。但是,如果我們從「時間價值」的觀念來仔細看,你就會發現,
這真的是世界上最糟糕的理財之一。沒錯!保險公司要賺你的,就是「時間價值」。
例如:30年前台北市忠孝東路四段上一間60坪房子多少錢?約400多萬元。30年後,
相同地點的房子要多少錢?至少6000萬元!就算30年前沒那麼多錢買這間房子,
如果向銀行貸款購買,30年下來所繳的本金和利息加總,也不會超過800萬元,
怎麼算都比買壽險划算,因為30年前的400萬和現在的400萬,價值完全不一樣。
再看壽險。現在每年付10萬元,20年後拿到200多萬元的保障,
現在200萬元可以買一台BMW 的汽車,20年後的200萬可能只能買到一台高級摩托車了!
這就是保險公司賺錢的地方,他們可是花了一大筆錢請很多精算師幫他們計算過的呢!
沒有人可以讓時間停止,所以保險公司光是賺你「貨幣的時間價值」,
就可以讓他們的口袋飽飽。你有沒有想過,剛才舉例的房子如果換成一棟大樓,
由這家保險公司在30年前用你繳的保費買進,現在轉賣後會賺多少呢?
即使不轉賣,30年下來的租金收益也夠可觀了。
但是,這些時間價值的獲利並不會進到你的口袋,而是保險公司賺走了。
這就是為什麼保險公司敢賣你15年、20年的保單,資產會隨著時間而增值,
而你的保單絕對趕不上物價的通膨。
(文章摘自高寶出版集團新書《誰A走你帳戶裡的錢》)
想法評論:
很常聽到人家說不如把儲蓄險的錢拿去買房子,
這筆錢假如當初拿去買房子現在就怎麼樣怎麼樣,
100萬 20年後就跟1萬塊一樣,
存下來的錢都被通膨吃掉了
所以買保險就是準備讓保險公司賺錢,
乾脆把要拿來買保險的錢拿去買車買房就好啦 ^^
那所以錢不用保險存,要用什麼存?
作者: daze (一期一會)   2014-06-09 20:04:00
買房不予置評,但車子是負資產,買車絕對不是存錢的手段
作者: isaacwu974 (退隱江湖摟)   2014-06-09 22:54:00
不能只看一面,只看這篇的片面觀點,好像你應該把錢拿去投資,這樣將來可以有更多的錢面對人生風險,那錢存銀行其實也是讓銀行拿去放貸投資,你損失了時間價值,所以堅持錢存銀行不可挪用投資的人必定是傻瓜?想想吧
作者: diabloevagto (wi)   2014-06-09 23:13:00
投資有賺有賠,資產配置最好才是對得
作者: beriaura (beriaura)   2014-06-09 23:26:00
這篇文章問題很大,數字舉例根本失當雖然確實不該買終身壽險但保費要這麼貴的終身壽險,不是有體況被加費OR年紀大就是買了所謂的儲蓄險,卻自以為買的是終身壽險...儲蓄險部份,其實還有其他問題在於繳費期內解約會拿不回而不單單只是被通膨吃掉問題,且討論通膨也有點詭異,那表示要有無通膨選擇的對照組@@
作者: suckmycunt (shock)   2014-06-10 17:37:00
買車是生財工具,資本支出的話~當然可以買!EX:taxi運匠不要以為未來通縮的機會會沒有...顆顆
作者: chang5763 (行動宅)   2014-06-11 13:32:00
正常來說以30歲男性為例.年繳10萬元已經可以買到400萬的壽險了...舉例真的頗差...而且以前的預定利率來算,費用會便宜更多...
作者: kolorela   2014-06-12 20:33:00
這是啥鬼 誤導一通

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com