小弟是理財新手
除了在ptt各種財金相關版內爬文外
也有人介紹我去看綠角的部落格
綠角大力的推崇被動投資 指數投資
但小弟有些部分看了不大懂
以下引述綠角部落格
被動投資人可以用指數型基金，以每年0.2%的成本進行投資，所以他的報酬比市場報酬要
低個0.2%。主動投資人，不論是利用主動型基金還是自行選股，他的投資成本一定不止每
年0.2%
如果主動投資是買市面上那些開放型基金
那投資成本的確比買ETF來的高
可是若是自行選股
答案也是如此嗎?
ETF畢竟還是有基金的成本費用
而買個股卻沒有
除非個股投資者交易頻繁
若是買賣頻率和被動投資者相同
那應該交易成本比較低才對
還是我有什麼地方誤解了??

通常是指資本跟要付出的跟隨代價?錢少買不了一籃子股票分攤風險,資金大點了,跟著市場比值跑還有點累

個人資金量通常無法跟指數ETF購買同樣數量/比例股票

只買個股成本當然更低，但不同類的東西放一起比沒意義。不然要比成本當然是定存最低。被動投資的重點不只是成本而已。還有風險的考量。

不投資就完全沒有交易成本，你可以考慮看看

他說的是平均啊，當然不可能講到每個人。實際上你去看股市的進出量，就知道主動投資者成本不低這篇的重點就是，的確會有主動投資者贏被動投資者，但平均而言主動投資者會因為成本而輸