金融股就是要打翻一船人；
一般銀行最基礎的收入來自存放款利差，而利差逐年縮小，
甚至出現利差損（畢竟有呆帳違約率）；
一般銀行會將多餘的資金存放在央行，歐日已經玩到隔拆變負的逼銀行放款，
銀行又放不出去，一堆錢在手上每天變少，於是就形成實質負利率；
而無論什麼銀行多少會涉及衍生性金融商品，這種東西沒事的時候很賺錢，
出事的時候因流動性極差，價值會瞬間一文不值，
DB已經玩到衍生性商品價值達13.5個德國GDP，出事一定是動搖國本了，
至於台灣的銀行不知道玩多大。
大概就是這樣，若有誤請不吝指正。
另外，銀行業爆發風險時，及打呆帳時，可沒保證EPS還是正的，
賊一點拉長戰線分好幾年打呆，把EPS弄成0，利息錢通通省下來啦，
所以我會說，富邦特配息是有可能槓龜的，等於免費借錢給富邦。
※ 引述《Sana (靜止)》之銘言：
: ※ 引述《psycho1199 (可憐戀花再會啦!)》之銘言：
: : 金融股 這幾年曝險很高 所以你這一兩年要小心
: : 另外米國歐洲的狀況也很扯 不曉得泡沫何時會破
: : 建議你一個時間到 全部賣 然後跌到底再去撿..
: : 我這一兩年打算股票部位減少了...
: 金融股,也不能一竿子打翻一船人,
: 曝險,是對中國曝險,這是TRF,哪一些受影響?
: 對英國曝險,是哪一些受影響?
: 這四檔金融股,也是我算過的,對原po有益的,歡迎討論
: 我是純粹就金融討論金融,周文偉對金融是主張減碼,這是針對一籃子組合的投資人,
: 我同意,單押金融風險當然有

一堆人把金融當再生父母

Good的確要減碼

我也覺得金融股長期不看好 雖然他一直有賺錢但是 資產一直虧損 賺的也不夠補反而投資民生必需品股長期來說比較安全

我同意，不過原po問金融，也不扯遠了

其實出事的 很容易是官股 只是沒爆出來而已兆豐金有沒有說在大陸有280億放款 26仔不還..280億 會掉多少EPS呢..還不就無保就放貸的 不還找誰要

其實就是官股才有得靠啊,2886靠中國商銀就夠cover了426會不會還,先不要想最壞的狀況,不然就鎖國吧?