看到這個主題,我亂入一下
金融商品是要解決問題的
不同的財務問題,可以透過不同的金融商品當做解決方案
你可以透過大台指做跟台指連動性高的現貨避險
也可以透過大台指做投機交易,希望可以獲得價差,賺到交易的利潤
好了,一般人要透過儲蓄險解決什麼問題?
就我生活經驗裡,無非就是找個地方放錢,想要獲得比銀行存款較好一點點的利潤
那儲蓄險有沒有辦法滿足這個需求?解決這個問題?
只要IRR高於定存的儲蓄險,都可以滿足這個需求,解決這個問題
但是要承擔的風險就是信用風險,利率風險,提前解約不保本的風險
一堆人都前提錯誤,導致結局錯誤
想要開賓士到香港,賓士碰到大海就沉了,於是破口大罵賓士很爛
其實你開藍寶堅尼一樣會沉入大海,你要去香港不是搭飛機,就是搭船
怎麼會選擇開車去呢?
不是南北拳的問題,是你的問題
結果一堆衛道人士也跟風大罵藍寶堅尼爛透了,是在罵三小,我就看不懂了
來
回到理財的原點
1.你要解決什麼問題?
2.這個問題有哪些解決方案?
3.哪個方案的表現最好?(考量風險與性價比)
4.最好的解決方案中,哪個方案的綜合成本最低?
5.綜合成本最低的解決方案中,哪個最易維護?
要賺3%
在股巿買個中華電信現金股利可能不只3%
不賺股利,用填權息投機策略,一個月內也有可能賺3%
在OP巿場做一個多頭價差,一週賺Theta就不止3%了
那是做多頭價差好,現金股利好,填權息投機策略好,還是買個美元利變壽險好?
結果你會發現選哪一個都有人在罵
到頭來你又發現你也不知道為什麼一年要賺3%
為什麼不是1.5%?
為什麼不是5%?
為什麼就是3%?
如果你有1億,你只想每年賺2%,不想管理其它的東西,每年就拿1億的2%過日子
不想擔心房巿,租金,也不想擔心股債巿漲跌
把一億拿去買 IRR 2%的儲蓄險,是好還是不好?
就有人跟你說,有1億買什麼儲蓄險,應該要買房子收租才對
結果你可能趕上接下來長達數十年的台灣不動產不景氣的大空頭
理財最大的風險在於你的無知,而不在於金融商品的可怕
已知的東西,永遠不會造成你的鉅額虧損(只要有做好風控)
只有你不知道的東西,才會要了你的命
廢話了一堆只想說大家先算算自己的財務需求,再去找金融商品吧
先找工具再去看試不試合自己
就像先買鞋子不看SIZE,買了再來套看看合不合腳
一句話：有病
不知道腳有多大，先量
都什麼年代了？多少資訊，多少工具，多少人，可以幫你找到答案？
還有，理財的書，一本才幾百塊，買來看看不要花多少錢的
投資自己永遠不會虧本
漫步華爾街
錢的分配術
富足人生，要錢還是要命
以上三本先看吧
補充一下，回文不是針對 ameryu 大大做的回覆,只是有感而發
夜深了,改天有感想再有感而發一下
※ 引述《ameryu (雨龍千尋)》之銘言：
: 先跟站內信來問「問題」的版友說聲抱歉，
: 因為，關於儲蓄險的問題，真的不是我的強項，
: 而且我已經回過不少，此類型的站內信，
: 最主要是，一般人都把儲蓄險當投資在玩＝__＝!
: 在這邊會有一個「分界點」可以討論，
: (一)、賣儲蓄險的理專或業務，
: 有沒有透過賣「儲蓄險」得到利潤或業績？
: (二)、如果你要業務人員退佣，
: 那請問你為什麼不自己去考壽險的執照？
: 退佣要多少有多少，看你打算壓多少身家財產在上面？
: 惡性競爭的銷價市場，是不會替經濟帶來正向循環的，
: 大家都是混口飯吃，如果你要退佣，請問你憑什麼？
: 出錢的是大爺？第二點就討論到此為止。
: 再來回到第一點去討論，如果你是跟保險業務買，
: 一樣會回到老問題，
: 同價格比品質，同品質比價格。
: 在這邊，品質可以「稍微轉換成服務態度與品質」。
: 根據我側面了解，銀行理專其實沒透過「儲蓄險」賺到你錢，
: 只有達成上層指示的業績這樣。
: 我是不知那些理專有沒有虎爛我就是了。
: 【如果買到非躉繳型的儲蓄險】
: 大多數人買保險，大部份都是透過一個「介面或平台」的介紹，
: 然後才掏錢購買，或是自己去找朋友買。
: 今天故事的主角，算運氣不錯，
: 遇到一個還算「誠真」的保險業務＆朋友，
: