※ [本文轉錄自 Insurance 看板 #1SjAS1um ]
作者: iTunes12 (備份找我就對了) 看板: Insurance
標題: [討論] 關於儲蓄險的健康告知事項
時間: Mon Apr 15 23:45:03 2019
家父今天去銀行辦理定存業務，回來後手上多了一張試算表，
上面精美的數字 讓他好生心動，問我覺得這個怎麼樣？
我上網搜尋了一陣，初步了解儲蓄險本身是個”生死合險”，就是本質是”壽險，
然後有提供固定時間還本，或是解約時的金額比購買時高，所以可當成類似儲
蓄的功用。
又在版上搜尋了一些關鍵字，只有找到一篇(手殘..)關於買儲蓄險的健康告知討
論文，但卻歪樓討論起IRR、利率等等。
最後又問了一個不熟的朋友，他的回覆是說：儲蓄險因為就是壽險，那就會有”
保額”，若知道客戶有體況，就會推薦客戶”保額較低”或是沒有其他附加價值的
單純儲蓄險(然後選擇不告知)，因為不幸發生理賠事故，也是所繳保費、保
額、保價金三者擇其高給付，只要保額不高，保險公司沒損失，一般不會拒
賠。
聽起來好像有道理，但又覺得哪裡怪怪的，特來請教版上神人~
我的疑問是：
1.
它終究是個壽險，也就要照著健康告知事項的問題如實回答，否則可能會有保
險公司拒賠的風險。家父45年次，有輕微三高症狀，也都有服藥控制，雖然目
前身體還算硬朗，但上網隨便看了一家要保書，這告知事項要寫很滿阿XD
這樣會不會就不能買儲蓄險了？
2.
若不能買，那銀行理專、坊間業務見人就推儲蓄險，難道就不管健康告知事項
了嗎？
3.
每段時間都會有國人多愛買儲蓄險的新聞，這些客戶在投保時都是如實告知的
嗎？ 還是就像那個不熟朋友所說，或是一些眉角是小弟沒注意到的…

一定要告知這是基本，如果業務說不用告知那是騙人的，到時理賠出問題直接沒收保費更慘

有必要告知事項,沒告知,虛偽告知,您覺得法律效果怎樣...-.-傭金跟良心之間,良心不值錢的,有些人誠實告知,有些人沒有,沒誠實告知的也不是每個人都出事,出事就保險糾紛而已,對保戶而言,最慘不過保險公司不理賠加吞掉保費海砂屋,餿水油都有人賣,人不會因為從業保險變得特別有道德當然告知不實的消費者,道德程度可能也沒多高尚,不過貪給付小保額保險公司常會以息事寧人的方式處理是真的,也只是常而已查證處理的代價並不低,要調查真相花的錢比可能要付的理賠還高時,常會有妥協的狀態,但是有在服藥的三高真的一調就醫紀錄很清楚在有用健保就醫的情況下

一定要告知 不告知最糟情況是保費不退(本金歸零)

解約的金額不見得比購買成本高喔 你指的是亡故的理賠金嗎？

請問線上購買的儲蓄險呢？也是直接買了沒有告知啊？？

金額不高的話保險公司張眼閉眼就算了

線上購買的應該都是年金險歐

可以買啊 只要有填健康告知

不會歸零好嗎...保險公司沒收的部分最多只是危險成本例如躉繳儲蓄險三百萬,因為沒據實告知通通被沒收不合理阿

之前看過新聞保險公司一分不退 上法院告保險公司不當得利

告知沒有不賣的道理

如果有業務員跟你說不用告知 記得錄下來留證據到時候因為未告知不賠的話 可以拿出來當證據

保險公司覺得風險大,不賣或要求加價都正常啊...-.-像我的體況要保壽險相關的大概都不行,保險公司不太可能收收一個癌末的病人保壽險,保險公司的危險成本有多高?風險夠大時,就商業考量根本不會收單保險法64條可以參考下,事實上大量的保險爭議都跟不實告知有關

有體況 一定要如實告知