投資一定有風險, 所以投資前先想清楚被套牢的持有成本好像是必要的功課
但其實很多事情, 不經一事不長一智, 沒真得碰過似乎真不知道
以下列出小弟投過的標的, 以及所知道的被套牢持有風險, 請各位先進不吝指教
(定義套牢為市價低於取得成本；暫時不考慮標的倒閉風險)
外匯套牢：無持有成本，可以轉定存領息
股票套牢：無持有成本，可以領股息
債券套牢：無持有成本，可以領債息
貴重金屬套牢：無持有成本，只損失機會成本
ETF 套牢：有持有成本，每年有管理費，但可領配息
股票型基金套牢：有持有成本，每年 0.2% 管理費，套愈久賠愈慘
債券型基金套牢：有持有成本，每年 0.2% 管理費，套愈久賠愈慘，但至少有息可領
投資型保單套牢：有持有成本，每年 0.2% 管理費外加其他保障費用，套愈久賠愈慘

後三者才0.2%？沒有這麼少吧。覺得應該先思考什麼叫「套牢」，這些大多都是能自由買賣的會被套牢只是投資心態的問題。

股票套牢 最慘有可能變壁紙喔連股息都沒有喔

尤其你說的「基金至少有息可領」，那還不就是左手配右手你自己把基金贖回一部分也是一樣的作用。

感謝樓上提醒, 加註套牢定義與相關假設

套牢是心魔問題XD

我覺得另個重點是這些持有成本跟套不套牢沒關係。買進的一刻開始就是會有持有成本。

請問你的持有成本定義是什麼？如果是持有後仍需持續支出，那貴金屬不一定沒有成本ETF的內扣從0.0幾%~快1%都有，基金則很多都1.5%以上而外匯不只能轉定存也能轉申購其他金融商品債券如果最初就沒要做價差，並不存在套牢這件事吧？

債券在買進當下已經是確定持有年度的殖利率了，持有到時間到就獲得當初買進的利率，並沒有套牢問題

投資型保單剝兩層以上的皮，成本最高

以機會成本的角度來看，每一種投資都有持有成本我會以趨近於0風險的定存利息當作任何投資必需承受的成本再加計你提到所謂管理費...等費用

機會成本也是持有成本