網誌好讀版： https://reurl.cc/xZoVQL
作者:
suahbc (suahbc)
2020-05-31 18:00:00我也常常看到 樂透算牌的廣告
作者:
Altair ( )
2020-05-31 18:27:00葉配?
作者: c3hi0402 (我是一顆樹..勿擾) 2020-05-31 19:31:00
yapei
作者:
makio (shiawase^^)
2020-05-31 21:28:00其實你不用再花1000，就買ko就可啦，不都教你了....原來1000只是訂金啊....那課是要多貴啊
作者:
Coolspot (我沒有輸的本錢)
2020-05-31 22:18:00這些心得網路上一大堆@@ 有啥好付費的
哈我已加入半年，平均一個月會回去上一到二次課，不只是學投資，而是全方面提升。就像你的投資組合絕對不會只有一個KO。BTW上完三個月，我繳的學費全部賺回來。對我而言就像挖到寶藏一樣。
作者:
darkjedi (一百萬匹力量海虎爆破拳)
2020-05-31 23:30:00業配喔
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2020-06-01 01:05:00賺回來? 把券商的App或Web的balance history貼來看看然後再寫一篇你評估老巴的投資核心理念是啥的心得來
作者: dezjordan (...) 2020-06-01 02:30:00
幹嘛不買巴菲特的BRK.B跟他建議的S&P500就好?
作者: joe70136 2020-06-01 08:34:00
感謝分享，很實用。
1.板規不能貼對賬單。2.相信自己選個股能力，投資BRK/B也投資其他個股
作者: larry0126 (畢格曼) 2020-06-01 12:15:00
上過 幫推～佛渡有緣人～
作者:
DRnebula (銀河食屍鬼)
2020-06-01 12:17:00...?
作者: winorlose (Limited Life) 2020-06-01 20:58:00
說白了就花錢進溫暖小圈圈 漲了互High賠了取暖
投資各有心法與門道，何必如此針鋒相對？開始投資後，用錢更謹慎，只感沒有早十年學習投資理財
作者: joe70136 2020-06-03 08:58:00
投資方法百百種，每個人都有各自的喜好，其實沒必要開酸。巴菲特厲害的地方，不是他的賺錢效率，而是在股市狂跌時，他總能比其他人少損失一些。他的投資第一原則是 「如何不虧錢」，而不是「如何賺錢」。這種保守的投資態度，看似沒有顯眼的投報率，長期投資下來，卻是讓他能獲得巨大財富的關鍵。
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2020-06-04 00:48:00說啥鬼話 老巴績效就輸ETF了 誰管你只看股市狂跌那段 真要股市狂跌時跌的比別人少 握住現金就好啦 投資股市幹麼
作者: joe70136 2020-06-04 09:06:00
樓上，說老巴績效輸ETF，要不要先去查查歷史成績。投資不是一兩年的事，只看近期一兩年的績效就來批老巴不行，我看了也醉了。另外，BRK 本質上就不是ETF，兩者能有什麼好比的。 照你的邏輯，要很高的績效，你就投資科技股，還投資ETF幹嘛。最後，股市真的要狂跌時，如果大家都能像你一樣神，先出場換得滿手現金，避開暴跌，那就不會有「套牢」、「認賠」了。
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2020-06-04 10:27:00其實巴菲特不是輸一兩年而已 算過去十年績效他也輸
作者: joe70136 2020-06-04 11:01:00
如果比過去20年呢？老巴績效會輸，主要是因為錯過科技股。不過，我是覺得比 BRK 跟 ETF 的績效，本身就是可以討論的事，到底能不能這樣比較。
作者:
femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)
2020-06-04 11:18:00比的越長當然對巴菲特越有利 因為他早期績效很好 問題越靠近現在的績效越有用 太久的其實變化很多了就像20年前銀行定存利率就有4% 現在連1%也沒有
作者:
gundam00 (傻那駕駛中)
2020-06-04 13:35:00硬凹個屁 老巴自已都承認績效比SP500還好越來越難 甚至自己都買進ETF 你這麼推崇他的投資理念 還不買ETF是在跟對自己雙標？ 至於沒人要跟你猜大跌脫手換現金這套打從一開始你就持有現金你就永遠不會虧損 股市大跌大漲都不甘你的事
作者: joe70136 2020-06-04 14:16:00
To 樓上， 我並沒有雙標，我自己也有買進ETF但絕對不會只買ETF。至於你說打從一開始就持有現金，就不會有虧損。重點是「一開始」是什麼時候？To femlro, 我同意你的看法。但我不認為BRK跟ETF比績效是有意義的。因為兩者本質上是不同的產品。
作者: flyling (每天都是一種新的練習。) 2020-06-05 00:36:00
老師常說獨立思考卻不准學員問問題是那招？不會推商品但也不讓學生去上其他課程，明明自己以前是VIC，學生也不能去參加原VIC團隊的課程。叫人家價值投資不要技術分析結果進階課程在上技術分析，真好玩。
??? vic是啥？我們要上啥課，老師哪可能管你。你要上bos還是vic是你的自由吧！老師很樂意回答問題，並無你說的那種狀況。其實我也納悶，沒看過vic的心得分享，或攻擊vic的言論，倒是很常看到vic攻擊bos。若理念不同，就不相為謀，一直牽扯幹嘛？走出自己的路阿老實講，去年我看到bos廣告後就有爬文，發現這裡就有罵bos的言論，當時也存疑，但我想與其憑空相信，不如親自見證。回頭看，只恨沒有早點認識bos
作者: flyling (每天都是一種新的練習。) 2020-06-05 21:12:00
說老師不可能管的要不要看截圖，並不是VIC攻擊BOS而是BOS不准學員跟VIC接觸，我只是陳述事實而已，我講的都有證據想看的站內信，凡走過必留下痕跡。我只是說BOS明明原本是VIC的團隊卻不准學生去上VIC，就說VIC攻擊BOS這閱讀理解太奇怪了吧！
作者:
ampgood (嘎?)
2020-06-06 12:04:00只恨後悔沒有去被當韭菜收割？
以上言論沒有攻擊的味道嗎？去年的bos文章底下也是批評的言論。對於我們新進學員，並不在乎那些恩怨情仇；上課過程老師完全沒提到vic，或許對於舊學員有你說的狀況，但時空背景與此時也大不相同了。對於我而言，有沒有學到東西更重要，如是而已。回 韭菜學習投資心態與策略，賠錢就怪老師嗎？投資沒有一定的模式，你講得好像大家都沒腦跟單然後套牢賠錢一樣
作者:
ampgood (嘎?)
2020-06-07 09:02:00flyling恨意很深。你去上課交三萬六的學費,然後教上網查學的到的東西這不是韭菜甚麼是韭菜?另外如果fly大說的是事實,又何來"攻擊"之有?只是讓人覺得這些人的品性很有問題就是了
作者: flyling (每天都是一種新的練習。) 2020-06-07 13:26:00
要學東西管道多的是，BOS主打巴菲特，但這個巴菲特其實是瑪麗巴菲特，好玩的是BOS聲稱瑪利巴菲特的績效更勝於股神巴菲特呢！BOS的講師群有多少人有專業的證照？或具會計師的身份？BOS的強項就是包裝課程而已。