每個月大約有35k的扣達可以存股
存股就是希望可以給自己創造被動收入
而且打算長期投資（至少10年不動用）
之前薪水有撥一部份給爸媽幫忙買股
爸媽購買的都是第一金跟合庫，但目前
開始有在接觸股票，想重新分配，且現
在能用的資金也比較多了～
目前考慮的是這幾支 但不知道是否專
注購買一支 還是分散多筆
1.0050:目前是考慮最多資金投入在0050
台灣市值前50大公司組合 有價差
有配息
2.0056:高配息，但幾年下來沒像0050價差
高，管理費也比較高
3.第一金：官股 每年配息穩定 也有配股
4.合庫： 同上的原因
（但明年這兩支金融股能不能配息就不知道了）
目前定期定額不考慮台積電單張～股價太高
在股災時有跟家人合資跟到一波，後來自己
也購買一張（進場價有點高）以後可能就
是有獎金或者多餘的資金才會考慮台積電
原本是打算35000全投入購買0050...
但又擔心全部的金額都投在0050 是否
要在分散買不同的標的
你想重新分配，結果還是納入爸媽幫你買的2892、5880？
作者:
thomasxp (thomasxp)
2020-10-02 22:09:000050或006208吧，0056是要退休需要靠股息生活在買得
台積佔0050快50%，覺得台積太高，那買0050原因是?
作者:
map123 (御)
2020-10-02 22:32:000050就是分散在50檔市值加權貼近指數的基金並沒有集中在一檔的問題...
作者:
opm (活著堆好積木)
2020-10-02 22:46:000050是ETF,不是某一檔公司的股票...-.-雖然有點集中
作者:
map123 (御)
2020-10-02 23:06:000050代表的就是台灣大型股指數報酬，如果覺得不夠分散可以再買進0051這樣就包含了87%？左右的台灣股市報酬率0050vs0051比例大概抓4:1吧...
作者: s1an (vul3m4) 2020-10-03 00:04:00
自組ETF
作者:
prussian (prussian)
2020-10-03 00:09:00一堆二三十歲年輕人買股只考慮配息到底要幹嘛，又不是沒有謀生能力。要考慮整體報酬率才對吧。是當在買菜嗎看心情這邊買一點那邊買一點，長得漂亮的就買? 你到底有沒有考慮過買哪一個比較好? 為什麼?沒作功課就買個幾百檔沒在顧，風險不會比較小。有作功課會問這種問題?一張太貴可以買鈴鼓，連這都不知道還是先在0050戲水池玩玩就好
作者:
D9722162 (WEI_WEI)
2020-10-03 00:47:000050就包含第一金了，你再獨立買第一金幹嘛？你說想分散風險，你這樣買更集中風險了...
作者: SlightEdge 2020-10-03 02:21:00
藉由在和大家的討論的過程中看出自己的盲點並且修正這是好事一件~
作者:
map123 (御)
2020-10-03 06:00:00還是建議去看點書...
只要台灣的公司會一直賺錢下去，0050定期定額，10年後再打開帳簿來看結果就好了
作者:
yahoody (A-RON)
2020-10-03 10:50:00買006208比較便宜
作者:
leokwo (leokwo)
2020-10-03 11:49:000050最主要的目標是貼近加權指數臺灣經濟成長率只要是正的，加權指數長期看漲
作者: acclkk (殘兵的春天) 2020-10-03 13:23:00
31歲買0050滿好的,什麼是考慮整體報酬？所以考慮後31歲應該買什麼好？！
前面太凶了吧。金融股風險當然比電子股低，而0050領頭羊是電子股，為了降低風險買0050+金融股我不覺得有什麼問題只是個人選擇問題而已
作者:
phisch (phisch)
2020-10-03 14:00:00不知道在兇幾點 好好說話很難嗎
作者:
slchao (slam)
2020-10-03 16:19:00增加金融股, 降低電子股超漲的風險, 也是一個選擇金融vs電子的比例要多少? 金融部分要分散到幾家銀行股?
作者:
Sana (靜止)
2020-10-03 16:36:00SDFK
作者:
XDdong (冬冬)
2020-10-03 19:26:00真的擔心就買全球性的etf呀 總安全了吧
作者:
onno (ㄤ耨)
2020-10-03 20:21:00很好奇金融股比電子股風險低是怎麼得出的結論
作者:
ffaarr (遠)
2020-10-03 20:33:00真覺電子佔比太高就買金融股ETF來調，不是買個股增加風險你要押少數公司就是增加風險，除非選股能力強可以贏大盤
作者:
prussian (prussian)
2020-10-03 20:51:00先搞清楚自己要分散什麼風險。產業集中風險? 匯率風險? 政策風險? 戰爭風險? 流動性風險? 阿媽覺得你險?
台灣的金融股etf內扣都很高如果以官股銀行為基礎，又分兩檔金融股投資，我覺得會比金融etf好，至少沒內扣其實大家都只是在風險/利益的光譜上找自己能接受的點而已如果要100% 0050當然也可以，但多分一部份買入風險低的金融股也是另一種選擇啊。並不是被動投資一定是最佳解@@，至少我覺得原po一開始的方案並沒到那麼糟。唯一覺得0056內扣略高可以不用買，或考慮國泰新出的高股息我不覺得一定要配金融個股，只是這是個人選擇問題並無對錯。只要不要儲蓄險或高內扣主動基金這種真的是吸血的產品，其他投資都只是個人選擇無一定對錯。
作者:
map123 (御)
2020-10-03 23:20:000050裡面就有金融股了呀...覺得風險太高應該作的是拿捏好投入0050的比例大小而不是再去買金融股來降低風險...例如今年的金融股就是跟不上大盤指數績效的風險
每個人對產業看好度不同啊....如果0050+定存方法一定比個股好，那買0050為何不買美股？買美股為何不vt？買了vt等於只投資股票，那是不是還要投資不動產、黃金、原物料？這樣講下去永遠沒完沒了呀.....只要沒有被收取不合理的費用，一定比例投入相對穩健的個股不是一定錯吧？
作者:
map123 (御)
2020-10-04 07:52:00k大。我只是用今年金融股來舉例，落後大盤就是一個風險長期投資來說，大部分的個股就是落後大盤，原po選擇裡面有0050我個人就是推薦0050就好XD
作者:
ffaarr (遠)
2020-10-04 18:11:00官股銀行績效差還是可能會慘跌啊，重創投資組合績效不奇怪
也是啦 只是覺得有些上面幾樓有點語氣太過武斷XDD不過講多數個股都輸大盤有點怪怪的...大盤就是各個股組成的呀。現在贏是因為護國台積電
作者:
ffaarr (遠)
2020-10-04 18:22:00這個是平均和中位數的概念，大盤是各股票的平均沒錯，但大多股市，大多時期，平均數會贏中位數，也就是多數股輸大盤台灣因為有台積電更明顯，但在美國其實也是這樣。
作者:
map123 (御)
2020-10-04 21:25:00市值加權的指數會贏多數的個股台灣的話指的是加權報酬指數也就是說就買0050，配息沒有再投入的話就很難贏過大部分個股了加權報酬指數=配息再投入
作者:
Rex1992 (大沈)
2020-10-05 11:13:00推006208（富邦50）
作者:
mainsa (科科)
2020-10-07 02:39:00官股要買也是買兆豐 配息比這兩家穩吧 是說在降息循環的時候 金融股要多考慮一下
第一跟合庫明年息是一定配，股票就未必(我覺得還是有一點啦)，整體來說有可能比今年下修一點或持平
作者:
garufu (是PTT不是踢屁屁)
2020-11-23 14:10:00你好像不懂etf