Blog post:
https://daze68.blogspot.com/2021/04/ideal-uninsured-amount.html
======
假設有一家保險公司能夠精準計算你的各項風險並承保
但是在精算出你的風險保費之後，要乘上一定的倍率收取保費
你應該保多少額度呢?
假設效用函數滿足Constant Relative Risk Aversion，且事件發生率不太大
理想的「不」保險額度約等於 1 - x^(-1/y)
其中 x 是收費倍率，y是相對風險趨避係數(RRA)
(註1)
https://tinyurl.com/jd9jvcaz
舉例來說
一個RRA=2的人，在倍率=1.3的狀況下
理想的「不」保險額度約等於12.29%
這個百分比是相對於總資產(註2)的額度
如果總資產有1000萬元
有一個事件的可能損害是300萬元
則應該為這個事件投保 300萬-1000萬*12.29%=177.1萬 的保險額度
事件可能損害如果低於122.9萬的話則應選擇完全不投保
上面有提到，「事件發生率不太大的話」
理想的「不」保險額度會隨事件發生率提高而提高，隨可能損害降低而提高
不過以發生率10%來說，理想的「不」保險額度最多從12.29%上升到13.76%左右
以汽車第三人責任險來說，如果能只保超額險的部分可能就比較理想了
可惜保險公司很少讓人稱心如意
======
註1: 如果對計算過程有興趣，可參見 https://tinyurl.com/6ynsv2dn。
註2: 未來收入是否應折現計入總資產看個人觀點。我個人認為應該計入。

我個人覺得最有價值的保單還是上次台壽那個500防疫險至少不怕突然被染疫失去收入 算是真正有意義的保單500元換10萬 如果考量疫情出現變化的不確定性風險當作月薪10萬元以下的人護身符跟買一年期的put差不多那個東西我覺得當選擇權看 比當保險看有意義保險公司算的機率就是認為台灣不會疫情大爆發罷了但對保的來說 他可能被隔離就失去月薪收入 才會買保險那個保單保最多的人聽說是醫護人員還有他們的家屬 科

推這篇文章很有啟發，我也是認為防疫險是最不該保的。除非就是費率真的期望值為正。

那個醫護人員也是收費500元喔 所以你就知為啥那麼轟動其實不只醫護人員期望值高 只要工作性質有密切接觸人的都有不小的風險

染疫風險太難評估了啦 所以保一下是不錯的

防疫保單10萬，對已有存款的“保險”作用不高費率期望值看被隔離風險，和工作型態及盛行率有關，桃園一出新聞，馬上就停賣，我覺得不是飢餓行銷XD可以比較其他家出的保單，大多是確診才給付，所以我覺得比較像是給醫護人員的“被隔離”津貼我比較想知道，醫療雙實支10+10萬，以保險角度，對已有存款？額度的人，不需要買？

講到宏泰我就想問八卦 這間保險公司可以怎麼玩到虧損虧損到需要減資然後又搞增資 看你很專業可以幫我解惑?印象中虧到上百億的樣子 太久了 怎麼虧的 很好奇好吧 我只好自己當偵探去調查這件事情跟你說 我手上有宏泰的儲蓄險 多年前看他這樣經營法索性直接選擇減額繳清當作止損 不想繼續丟入錢坑做過股票多年的經驗直接告訴我 一家公司虧損連連然後只靠減資再增資來美化財報 這是非常需要警覺的行為

謝謝D大分享～

為什麼要用總資產來看？而不是可即時變現資產如果用可即時變現資產，就會發現不管是哪一類，多數人算出來的自留額的結論都是要買保險吧