去年美股成長飛天的時候每天躺著數錢，
今年怎麼來的就怎麼回去，
甚至由於加碼的關係，回去的速度比來的還快@@
很自然的就開始檢討，並且考慮資產配置了。

看完過去數據，要找出合理解釋 來說明未來還會不會重複不是看完後照鏡就結束。

效率前緣是根據歷史報酬畫出來的最佳解，但這條線在不同的十年通常變化極大。https://i.imgur.com/alVeeEp.jpg這張圖應該很好的說明，為何後照鏡不能完全相信

好圖 感謝，那如果後照鏡不可信，要自行判斷，那要這個模型何用@@

後照鏡前面有討論 可以參考看看

不要看後照鏡開車 不是叫你後照鏡拆掉。後照鏡是參考。

指數投資不看後照鏡你哪看得出趨勢? 判斷某人今大學指考成績好不好還是要參考過去三年月考成績啊 不然你要擲筊還是九宮格選?

跟指考差太多了…建議多了解一下指考不太可能去年第一 今年變倒數，投資常常在發生

考試失常還是會有啊 沒看過班上同學例子嗎?

請分辨失常和正常 投資今年贏明輸是正常第一名的失常也不會變倒數。

我是覺得後照鏡這個詞既然根本一開始就不是投資用語那就不該使用 既不清晰 定義又多譬喻法應該是要讓人懂　不是讓人不懂至於說總風險最低 我覺得這就好像剪刀石頭布如果出剪刀的人多　出石頭的人就有利那如果大家都出石頭呢？那賺錢的方法就變成要出布了　直到大家都開始出剪刀有個叫長期資本管理公司的董事會成員可是有兩個諾貝爾經濟學獎得主結果不到四個月就倒了 有興趣可以查查看

是很多人不會開車吧...連後照鏡怎麼用都不知道

不到五年才對 說錯但是說無法預測未來 那索羅斯跟巴菲特肯定不同意

拜託不要全有全無好嗎...動能派不就後照鏡代表

什麼全有全無 我是說後照鏡本身就是個爛比喻一個想法經過比喻後 反而更讓人無法理解那何必用這種比喻方式呢