Re: [請益] 為啥不推0056

作者: ncuEE (NCUEE)   2021-10-17 08:46:44
比起0056,我更不推薦0050
理由如下
1.0050過去2012年的50到2020/3月股災的75只有50%的漲幅,但是從到了2021今天136卻反而81%漲幅,也就是花了一年的時間抵過所有的漲幅,可是卻被很多人拿來當作績效
2.跟大盤連動,跌幅讓人很難承受
3.90%以上的人沒有辦法在特定時間有一大筆錢投入
4.只能靠著相信指數只會往上不會往下
5.作為一個退休族,四不像的標的根本不適合拿來跟0056比較
※ 引述《tomap41017 (QQ)》之銘言:
: 看到最新的回文發現,即使長久以來有這麼多先進解釋過0056的缺點,還是免除不了人性的
: 弱點。
: 我現在認為:被動指數型投資人就不要再淌渾水。讓我們一起感謝0056的持有者貢獻市場交
: 易量,付出成本維持市場交易熱絡,讓價格趨近於真實價值;
: 也感謝他們付出成本維持基金發行商的盈利,讓我們被動指數型投資人可以享受低成本的商
: 品,讓政府有交易稅收入,感謝他們付出二代健保成本與股利稅收,維持社會穩定。
: 謝謝所有0056的投資人們,請繼續堅定支持無腦買入0056的策略,謝謝
作者: daze (一期一會)   2021-10-17 08:55:00
By definition, the average investor must hold the marketportfolio. You may tilting away from market if you aresignificantly different to average investor.Whether you are really different from average investorcould be debatable.
作者: RoseHeadS (RoseHeadS)   2021-10-17 10:03:00
1.不論是買什麼標的,都不該只看過去績效,如果連指數投資的原理都不懂就跟風買那活該當韭菜2.08年海嘯跟去年3月0056的跌幅完全沒有比較少,拿含息報酬來看也一樣,實際看數據的話0056完全沒資格叫做風險比較低3.這跟要買0050還是0056沒關係
作者: FireStarman (火星麵)   2021-10-17 10:07:00
當0050沒配息?配息績效要一起算好嗎
作者: RoseHeadS (RoseHeadS)   2021-10-17 10:10:00
4.這麼說吧,如果連0050這種策略都賺不到錢,哪來的自信0056就賺得到而且比較低風險?更何況內扣明顯更高?你以為配息從哪來的?靠錯誤的投資認知與賣股票來維持高配息的安慰劑假象嗎?5.股債配置不論在報酬還是穩定性一定都比0056好,況且單壓台灣本來就是風險很高的選擇,將風險分散全球才是比較適合的作法;買0056不是不好,但如果有擺明比較好的做法沒理由不用吧
作者: joyca (joyca)   2021-10-17 11:27:00
你光一個內扣就輸了啦,談什麼α值beta值,再者你自己不會組合股債比配比調整投資組合波動性歐組合出跟56一樣的α值,投報還比你56高長投首重內扣,你利潤先被人扒一層皮,跟人談什麼績效
作者: abccbaandy (敏)   2021-10-17 13:51:00
如果我年報酬就是屌打你,內扣幾趴重要嗎?
作者: mackdaddy (電影控)   2021-10-17 14:17:00
支持你續抱0056
作者: ffaarr (遠)   2021-10-17 14:48:00
內扣就是事前預測年報酬最有效的因素之一。
作者: joyca (joyca)   2021-10-17 14:48:00
內扣大於指數型etf的主動型基金,還能擊敗大盤的有啦,彼得林區那一類的,你能找到也算了不起啦,不要擊敗大盤一兩年就叫擊敗,最少也要走過一個循環再來說吧
作者: awss1971 (令狐沖)   2021-10-17 15:40:00
好喔..你愛買就買,但不要PO一些亂七八糟的論點你的第一點...0050 從2012/1/4~2020/3/17 由50漲到75,實際上考慮配息再投資, 0050漲幅:94.3%,而同期0056漲幅:57.39%(也考慮配息再投資),0050績效沒多少,只是0056更少就是了https://imgur.com/MjY8igO.jpg然後現在用領現金配息不投入計算(2012/1/4~2020/3/17),以五萬買入為例 :0050:買入1,000股50 -> 75,市價 : 75,000共計配息 : 16,6000056:買入2,252股22.2 -> 23.67,市價 : 53,304共計配息 : 21,7310056配息多拿5,131元,但股票市值少了21,696元......這帳還看不懂,其實你就是裝睡啦~~
作者: luke2007 (大叔魂!)   2021-10-17 16:51:00
央大水準應該不是這樣
作者: Sana (靜止)   2021-10-17 17:08:00
NCUEE…
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2021-10-17 17:33:00
不要害人
作者: awss1971 (令狐沖)   2021-10-17 17:37:00
然後笑0050 50->75只有50%,卻沒看見0056 22.2->23.67...另外怕你也沒看見..0050現價:136.25, 0056限價只有32.31現
作者: Dducky (DDY)   2021-10-17 20:30:00
這反串吧
作者: awss1971 (令狐沖)   2021-10-17 20:34:00
第二點..ffaarr多啦王在下一篇已經拿數據給你看了,在大盤不好情況下0056跌幅不惶多讓,大盤漲時0056又跟不上,我才難以接受0056
作者: mackdaddy (電影控)   2021-10-17 20:44:00
裝睡的人叫不醒,請他們自己繼續力捧0056,但不要出來傳播錯誤觀念
作者: awss1971 (令狐沖)   2021-10-17 20:47:00
第三點不知所云,如果你沒錢可以投入,你也買不到0056,這跟標的物有何關係??第四點...長期來說,市場向上機率很大,我相信做真正指數的人沒有人敢說 : 指數不會往下,你這句話不知是自己想的還是從哪邊飛出來的,剩下ffaarr&其他人補充得很好第五點...你所謂四不像是指哪部分??你寫的前四點??最後那句話:你愛買就買,你開心就好,但不要PO一些亂七八糟的論點
作者: peter98 (新兵)   2021-10-17 23:01:00
你的第一點本身在打你臉 你真的知道你在說啥嗎
作者: tnarthur (終結的彼方 雪色的你)   2021-10-18 12:14:00
0050仔都在數錢了 根本懶得出來戰
作者: lalaBar (拉拉霸)   2021-10-19 05:17:00
這邏輯不行啊
作者: mackdaddy (電影控)   2021-10-22 09:37:00
邏輯錯亂
作者: Sana (靜止)   2021-10-22 10:07:00
I got 0056ETF 30.69x1.
作者: Smile1004 (biglottery)   2021-10-23 18:47:00
你真的知道你在說什麼?
作者: gialon12   2021-10-30 15:00:00
有事嗎 胡說八道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com