汝題
目前32歲，公務人員
月薪加上地域加給、主管加給，扣退撫和公保等雜項還剩7萬5左右
去年得知，2017年家中長輩幫我買了國泰20年的美元儲蓄險
(以我每個月固定會轉帳回去的2w所購買)
以下保單資訊之單位為美金：
1.保險金額70千元
2.商品預定利率3%(官網上所摘錄)
3.年繳保費1518元，已繳6次，共計9108元
看了一下保單覺得越想越不對勁，以現在狀況來看
20年期滿之後，儲蓄險利率還跟不上通膨的速度對不對？
照這樣下去是否實質購買力會下降，錢會越放越小...
但是看了一下保單解約金為5186元，9108-5186=3922
以目前匯率來算也被國泰吃掉12萬多
1.請問我該果斷解約，然後把錢轉向投資(同樣是以存股下去做)呢？
2.還是就捏著把這20年美金的儲蓄險給繳完呢？
對於理財不是很有概念，如有錯誤還請指正
再麻煩大家指教，謝謝!

解約金是你能拿回來 不是你要給的1年保費也不過4萬多，以你的月收就放著當資產配置

解約金是你能拿回來 不是你要給的1年保費也不過4萬多，以你的月收就放著當資產配置

解約金是你能拿回來 不是你要給的1年保費也不過4萬多，以你的月收就放著當資產配置

我會繳完，畢竟金額不大

我會繳完，畢竟金額不大

我會繳完，畢竟金額不大

叫長輩自己繳 = = 我最討厭這種亂幫人買東西的傢伙

真的想維持現金流就減額繳清

叫長輩自己繳 = = 我最討厭這種亂幫人買東西的傢伙

真的想維持現金流就減額繳清

叫長輩自己繳 = = 我最討厭這種亂幫人買東西的傢伙

真的想維持現金流就減額繳清

你是要保人還是只是被保險人? 你是要保人但是沒有簽到名的話，可以去投訴金管會。但如果簽名是長輩簽的，有偽造文書問題如果長輩是要保人，保單是他的財產，要不要解約是他要決定的保險法105條，被保險人沒有書面同意，也可以主張撤銷契約。更正一下，是自始無效。可以要求退錢加計利息。但也許要去法院走一圈才能退錢。

趁早認賠殺出，千萬不要繳下去。資金鎖住20年才能回本（名目）。現在連美金定存利率都有3%，還持續升息中

你是要保人還是只是被保險人? 你是要保人但是沒有簽到名的話，可以去投訴金管會。但如果簽名是長輩簽的，有偽造文書問題如果長輩是要保人，保單是他的財產，要不要解約是他要決定的保險法105條，被保險人沒有書面同意，也可以主張撤銷契約。更正一下，是自始無效。可以要求退錢加計利息。但也許要去法院走一圈才能退錢。

趁早認賠殺出，千萬不要繳下去。資金鎖住20年才能回本（名目）。現在連美金定存利率都有3%，還持續升息中

你是要保人還是只是被保險人? 你是要保人但是沒有簽到名的話，可以去投訴金管會。但如果簽名是長輩簽的，有偽造文書問題如果長輩是要保人，保單是他的財產，要不要解約是他要決定的保險法105條，被保險人沒有書面同意，也可以主張撤銷契約。更正一下，是自始無效。可以要求退錢加計利息。但也許要去法院走一圈才能退錢。

趁早認賠殺出，千萬不要繳下去。資金鎖住20年才能回本（名目）。現在連美金定存利率都有3%，還持續升息中

如果簽名是長輩簽的，但長輩已往生的話，偽造文書就不是問題能夠的話，還是盡量走自始無效退費。

已經繳六年， 還有14年。當做美元儲蓄。忘了它。等15年後再做決定是否解約。這美元儲蓄險根本是不佳產品。但旣然已投六年。金額不多。當儲蓄用吧。15年過後小孩長大，說不定剛好是一筆可出國遊學基金。

如果簽名是長輩簽的，但長輩已往生的話，偽造文書就不是問題能夠的話，還是盡量走自始無效退費。

如果簽名是長輩簽的，但長輩已往生的話，偽造文書就不是問題能夠的話，還是盡量走自始無效退費。

已經繳六年， 還有14年。當做美元儲蓄。忘了它。等15年後再做決定是否解約。這美元儲蓄險根本是不佳產品。但旣然已投六年。金額不多。當儲蓄用吧。15年過後小孩長大，說不定剛好是一筆可出國遊學基金。

已經繳六年， 還有14年。當做美元儲蓄。忘了它。等15年後再做決定是否解約。這美元儲蓄險根本是不佳產品。但旣然已投六年。金額不多。當儲蓄用吧。15年過後小孩長大，說不定剛好是一筆可出國遊學基金。

主張自始無效退費打客服就可以了，如果客服打哈哈再搬出要向金管會申訴。

主張自始無效退費打客服就可以了，如果客服打哈哈再搬出要向金管會申訴。

主張自始無效退費打客服就可以了，如果客服打哈哈再搬出要向金管會申訴。

長輩是想幫你存錢吧，問題是2w是給長輩的，還是你自己的減額繳清可能比較好XD

長輩是想幫你存錢吧，問題是2w是給長輩的，還是你自己的減額繳清可能比較好XD

長輩是想幫你存錢吧，問題是2w是給長輩的，還是你自己的減額繳清可能比較好XD

看起來是長輩用你給的孝親錢幫你存的。要保人是長輩你只是受益人。對嗎?若是的話這保單是長輩的資產，不是你的資產長輩幫你買這保單，用意應是百年之後留給你，所以現在解約不划算，符合長輩的用心

請長輩自己繳，不然就讓他違約

看起來是長輩用你給的孝親錢幫你存的。要保人是長輩你只是受益人。對嗎?若是的話這保單是長輩的資產，不是你的資產長輩幫你買這保單，用意應是百年之後留給你，所以現在解約不划算，符合長輩的用心

請長輩自己繳，不然就讓他違約

看起來是長輩用你給的孝親錢幫你存的。要保人是長輩你只是受益人。對嗎?若是的話這保單是長輩的資產，不是你的資產長輩幫你買這保單，用意應是百年之後留給你，所以現在解約不划算，符合長輩的用心

請長輩自己繳，不然就讓他違約

被保險人是完全行為能力人，沒簽名保單有問題會違法承保的，會乖乖付錢？國泰的法務名聲可以查一下萬般帶不去，唯有債隨身？

我覺得沒有聊過你未來的整體規劃以及你目前所有保單的內容叫你解約是很魯莽的事情保險規劃，現金流規劃，都跟你既有的資產有很大的關聯，商品無好壞，有沒有符合你未來的需求罷了，這張保單繳費期間壽險保障很高，怎麼都沒人提？還在教人，如何解約，申訴，提告，真的沒有必要，因爲你要告訴保險公司非親簽自始無效，保險公司也可以請你證明非親簽，你覺得是誰簽的？代簽名浮上檯面是公訴罪喔！

被保險人是完全行為能力人，沒簽名保單有問題會違法承保的，會乖乖付錢？國泰的法務名聲可以查一下萬般帶不去，唯有債隨身？

被保險人是完全行為能力人，沒簽名保單有問題會違法承保的，會乖乖付錢？國泰的法務名聲可以查一下萬般帶不去，唯有債隨身？

減額繳清

我覺得沒有聊過你未來的整體規劃以及你目前所有保單的內容叫你解約是很魯莽的事情保險規劃，現金流規劃，都跟你既有的資產有很大的關聯，商品無好壞，有沒有符合你未來的需求罷了，這張保單繳費期間壽險保障很高，怎麼都沒人提？還在教人，如何解約，申訴，提告，真的沒有必要，因爲你要告訴保險公司非親簽自始無效，保險公司也可以請你證明非親簽，你覺得是誰簽的？代簽名浮上檯面是公訴罪喔！

減額繳清

我覺得沒有聊過你未來的整體規劃以及你目前所有保單的內容叫你解約是很魯莽的事情保險規劃，現金流規劃，都跟你既有的資產有很大的關聯，商品無好壞，有沒有符合你未來的需求罷了，這張保單繳費期間壽險保障很高，怎麼都沒人提？還在教人，如何解約，申訴，提告，真的沒有必要，因爲你要告訴保險公司非親簽自始無效，保險公司也可以請你證明非親簽，你覺得是誰簽的？代簽名浮上檯面是公訴罪喔！

減額繳清

過去有很多業務代簽的案例，這種就完全沒有顧忌了。可以先看筆跡再說。

過去有很多業務代簽的案例，這種就完全沒有顧忌了。可以先看筆跡再說。

過去有很多業務代簽的案例，這種就完全沒有顧忌了。可以先看筆跡再說。

其實業務代簽,也是可以婊業務呀這樣它們以後就不敢代簽

其實業務代簽,也是可以婊業務呀這樣它們以後就不敢代簽

其實業務代簽,也是可以婊業務呀這樣它們以後就不敢代簽

要壽險保障就直接買定壽，原po長輩是想存錢，多了壽險成本=投報率下降

我的意思是，業務代簽可以直接告。長輩代簽的有偽造文書問題，可能會比較麻煩。長輩已往生或跟長輩關係不好，另當別論雖然檢察官、法官硬要把七、八十歲老人叫去坐牢的機率也不高但光是官司纏身就可能影響家裡的關係不當得利請求權之消滅時效，依民法第125條之規定，因十五年間不行使而消滅。所以如果是長輩代簽，稍微等等也是可能的?至於壽險保證高不高，其實自始無效這件事是雙方面的...真遇到出險，保險公司主張自始無效，不理賠只退費，奈何?

要壽險保障就直接買定壽，原po長輩是想存錢，多了壽險成本=投報率下降

要壽險保障就直接買定壽，原po長輩是想存錢，多了壽險成本=投報率下降

我的意思是，業務代簽可以直接告。長輩代簽的有偽造文書問題，可能會比較麻煩。長輩已往生或跟長輩關係不好，另當別論雖然檢察官、法官硬要把七、八十歲老人叫去坐牢的機率也不高但光是官司纏身就可能影響家裡的關係不當得利請求權之消滅時效，依民法第125條之規定，因十五年間不行使而消滅。所以如果是長輩代簽，稍微等等也是可能的?至於壽險保證高不高，其實自始無效這件事是雙方面的...真遇到出險，保險公司主張自始無效，不理賠只退費，奈何?

我的意思是，業務代簽可以直接告。長輩代簽的有偽造文書問題，可能會比較麻煩。長輩已往生或跟長輩關係不好，另當別論雖然檢察官、法官硬要把七、八十歲老人叫去坐牢的機率也不高但光是官司纏身就可能影響家裡的關係不當得利請求權之消滅時效，依民法第125條之規定，因十五年間不行使而消滅。所以如果是長輩代簽，稍微等等也是可能的?至於壽險保證高不高，其實自始無效這件事是雙方面的...真遇到出險，保險公司主張自始無效，不理賠只退費，奈何?

長輩不用擔心偽造文書，你是告訴人，不是業務也不是保險公司我就告過我家保險業務代簽，最後不起訴原因是筆跡鑑定也不是業務簽的，但至少證明「不是我本人親簽」7年洗了我家60幾張保單，大概15張偽造文書，最後跟保險公司談條件，解約所有不適合的保單（一堆沒用的終身醫療）拿回9成保費，剩下1成是業務佣金，如果要討就要再去告業務，一成也有個幾十萬，想想應該要去告她們夫妻倆才是

長輩不用擔心偽造文書，你是告訴人，不是業務也不是保險公司我就告過我家保險業務代簽，最後不起訴原因是筆跡鑑定也不是業務簽的，但至少證明「不是我本人親簽」7年洗了我家60幾張保單，大概15張偽造文書，最後跟保險公司談條件，解約所有不適合的保單（一堆沒用的終身醫療）拿回9成保費，剩下1成是業務佣金，如果要討就要再去告業務，一成也有個幾十萬，想想應該要去告她們夫妻倆才是

長輩不用擔心偽造文書，你是告訴人，不是業務也不是保險公司我就告過我家保險業務代簽，最後不起訴原因是筆跡鑑定也不是業務簽的，但至少證明「不是我本人親簽」7年洗了我家60幾張保單，大概15張偽造文書，最後跟保險公司談條件，解約所有不適合的保單（一堆沒用的終身醫療）拿回9成保費，剩下1成是業務佣金，如果要討就要再去告業務，一成也有個幾十萬，想想應該要去告她們夫妻倆才是

既然錢是從每個月匯回去的孝親費出的，那就回歸你原始的初衷，長輩幫你買是疼惜你幫你存錢。不要想這麼多，讓長輩順心就好。

既然錢是從每個月匯回去的孝親費出的，那就回歸你原始的初衷，長輩幫你買是疼惜你幫你存錢。不要想這麼多，讓長輩順心就好。

既然錢是從每個月匯回去的孝親費出的，那就回歸你原始的初衷，長輩幫你買是疼惜你幫你存錢。不要想這麼多，讓長輩順心就好。

儲蓄險不是存錢，是吸血

長輩會亂花 就乖乖存 別解

儲蓄險不是存錢，是吸血

儲蓄險不是存錢，是吸血

長輩會亂花 就乖乖存 別解

長輩會亂花 就乖乖存 別解

當然是減額繳清,提告走法院太勞心勞力了

當然是減額繳清,提告走法院太勞心勞力了

當然是減額繳清,提告走法院太勞心勞力了

媽媽幫你買的保單很多張?受益人都是你媽?你會因為她再多買幾張鬧破產嗎?可知的現金損失,不可靠的未來利益...

界線分清楚 誰的決定誰負責 天下事就自己的事和別人的事

界線分清楚 誰的決定誰負責 天下事就自己的事和別人的事

界線分清楚 誰的決定誰負責 天下事就自己的事和別人的事

若要保人與受益人都是媽媽，只有被保險人是自己，感覺是媽媽用你給的錢買來保障自己的，與你沒關係吧?

長輩出錢，只要報酬率不是-100%你都賺，幹嘛解約？穩賺不賠的

長輩出錢，只要報酬率不是-100%你都賺，幹嘛解約？穩賺不賠的

長輩出錢，只要報酬率不是-100%你都賺，幹嘛解約？穩賺不賠的

你都有自己家庭了 跟原生家庭的財務牽扯應該越乾淨越好不管是孝親費或是還家裡 給出去就不是你的了

你都有自己家庭了 跟原生家庭的財務牽扯應該越乾淨越好不管是孝親費或是還家裡 給出去就不是你的了

你都有自己家庭了 跟原生家庭的財務牽扯應該越乾淨越好不管是孝親費或是還家裡 給出去就不是你的了

取消

取消

取消

有疑惑就取消吧

有疑惑就取消吧

有疑惑就取消吧

解約金是你能拿回來 不是你要給的1年保費也不過4萬多，以你的月收就放著當資產配置

我會繳完，畢竟金額不大

叫長輩自己繳 = = 我最討厭這種亂幫人買東西的傢伙

真的想維持現金流就減額繳清

你是要保人還是只是被保險人? 你是要保人但是沒有簽到名的話，可以去投訴金管會。但如果簽名是長輩簽的，有偽造文書問題如果長輩是要保人，保單是他的財產，要不要解約是他要決定的保險法105條，被保險人沒有書面同意，也可以主張撤銷契約。更正一下，是自始無效。可以要求退錢加計利息。但也許要去法院走一圈才能退錢。

趁早認賠殺出，千萬不要繳下去。資金鎖住20年才能回本（名目）。現在連美金定存利率都有3%，還持續升息中

如果簽名是長輩簽的，但長輩已往生的話，偽造文書就不是問題能夠的話，還是盡量走自始無效退費。

已經繳六年， 還有14年。當做美元儲蓄。忘了它。等15年後再做決定是否解約。這美元儲蓄險根本是不佳產品。但旣然已投六年。金額不多。當儲蓄用吧。15年過後小孩長大，說不定剛好是一筆可出國遊學基金。

主張自始無效退費打客服就可以了，如果客服打哈哈再搬出要向金管會申訴。

長輩是想幫你存錢吧，問題是2w是給長輩的，還是你自己的減額繳清可能比較好XD

看起來是長輩用你給的孝親錢幫你存的。要保人是長輩你只是受益人。對嗎?若是的話這保單是長輩的資產，不是你的資產長輩幫你買這保單，用意應是百年之後留給你，所以現在解約不划算，符合長輩的用心

請長輩自己繳，不然就讓他違約

被保險人是完全行為能力人，沒簽名保單有問題會違法承保的，會乖乖付錢？國泰的法務名聲可以查一下萬般帶不去，唯有債隨身？

我覺得沒有聊過你未來的整體規劃以及你目前所有保單的內容叫你解約是很魯莽的事情保險規劃，現金流規劃，都跟你既有的資產有很大的關聯，商品無好壞，有沒有符合你未來的需求罷了，這張保單繳費期間壽險保障很高，怎麼都沒人提？還在教人，如何解約，申訴，提告，真的沒有必要，因爲你要告訴保險公司非親簽自始無效，保險公司也可以請你證明非親簽，你覺得是誰簽的？代簽名浮上檯面是公訴罪喔！

減額繳清

過去有很多業務代簽的案例，這種就完全沒有顧忌了。可以先看筆跡再說。

其實業務代簽,也是可以婊業務呀這樣它們以後就不敢代簽

要壽險保障就直接買定壽，原po長輩是想存錢，多了壽險成本=投報率下降

我的意思是，業務代簽可以直接告。長輩代簽的有偽造文書問題，可能會比較麻煩。長輩已往生或跟長輩關係不好，另當別論雖然檢察官、法官硬要把七、八十歲老人叫去坐牢的機率也不高但光是官司纏身就可能影響家裡的關係不當得利請求權之消滅時效，依民法第125條之規定，因十五年間不行使而消滅。所以如果是長輩代簽，稍微等等也是可能的?至於壽險保證高不高，其實自始無效這件事是雙方面的...真遇到出險，保險公司主張自始無效，不理賠只退費，奈何?

長輩不用擔心偽造文書，你是告訴人，不是業務也不是保險公司我就告過我家保險業務代簽，最後不起訴原因是筆跡鑑定也不是業務簽的，但至少證明「不是我本人親簽」7年洗了我家60幾張保單，大概15張偽造文書，最後跟保險公司談條件，解約所有不適合的保單（一堆沒用的終身醫療）拿回9成保費，剩下1成是業務佣金，如果要討就要再去告業務，一成也有個幾十萬，想想應該要去告她們夫妻倆才是

既然錢是從每個月匯回去的孝親費出的，那就回歸你原始的初衷，長輩幫你買是疼惜你幫你存錢。不要想這麼多，讓長輩順心就好。

儲蓄險不是存錢，是吸血

長輩會亂花 就乖乖存 別解

當然是減額繳清,提告走法院太勞心勞力了

媽媽幫你買的保單很多張?受益人都是你媽?你會因為她再多買幾張鬧破產嗎?可知的現金損失,不可靠的未來利益...

界線分清楚 誰的決定誰負責 天下事就自己的事和別人的事

若要保人與受益人都是媽媽，只有被保險人是自己，感覺是媽媽用你給的錢買來保障自己的，與你沒關係吧?

長輩出錢，只要報酬率不是-100%你都賺，幹嘛解約？穩賺不賠的

你都有自己家庭了 跟原生家庭的財務牽扯應該越乾淨越好不管是孝親費或是還家裡 給出去就不是你的了

取消

有疑惑就取消吧

1,要保人是媽媽，媽媽才有權利解約or減額2.每年才1518美金，負擔不大，從這邊開刀對資產累積沒啥意義

長輩理財有時是在還感情 若從未陪伴 她會覺得你憑什麼管

不缺錢可以 但是你還是要了解細項 到底隱藏損失在哪

差這點錢就會活不下去也別想投資其他了吧，阿如果不會這點錢幹嘛解約？放著就好

你可以問看看以前有繳滿儲蓄險每年在領生存金的人感覺如何

保險真複雜啊我繳滿6念每年領啊！領到70至少3.8萬美金