※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1JaIreH7 ]
作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: C_Chat
標題: Re: [問題] 武俠在日本真的吃不開嗎？
時間: Fri Jun 6 10:54:29 2014
※ 引述《WOODOM (武當)》之銘言：
: 中華地區武俠嚇嚇叫
: 但到了ACG大國的日本
: 武俠作品卻少之又少
: 難得日本在二次元創作的產量這麼大
: 卻沒有多少武俠作品
: 覺得好可惜
: 為什麼武俠在日本吃不開呢？
: 或者是說
: 怎樣的武俠在日本才能吃得開？
「武俠」是甚麼?
軒轅劍是武俠嗎?
雖然都叫作武俠, 但武俠這詞有點被濫用了, 因為傳統的武俠來說, 「俠
」的部份是很重要的. 所以六十年代的武俠小說有強調武俠的民間性質,
比方說鏢局, 各種民間拳法, 各種以非武器改造成武器的做法 (例如金錢
鏢) , 這些對於民初時代的人來說很可能是集體回憶.
但是近代的所謂武俠, 大部份都如某小說大師一句「武而不俠」, 大殺傷
的武功, 龍珠式修練, 玄幻, 後宮之類的部份越來越多. 這邊稱之為武俠
大作的雙劍, 「俠」的部份剩下甚少, 即使是仙劍, 「俠」的部份有多少
? 那是一個疑似武俠設定下的愛情故事, 而軒轅劍則是歷史劇.
這並不是壞事, 但客觀來說, 今天大部份稱為武俠的, 其實就只是「古裝
中華」的背景設定. 所謂武俠在中華地區嚇嚇叫, 不如說「用自己本土題
材的古裝背景很常用」而已. 如果武俠不再是一種創作類型, 而只是一種
背景設定的話, 你就會理解為甚麼這麼少.
正如中華地區也不會流行土耳其, 阿拉伯, 巴基斯坦背景的古裝劇吧? 因
為這就是一種背景而已.
更要命的是, 因為已經武而不俠, 所以「華人創立的中華古裝劇」, 幾乎
都會自稱為武俠, 哪怕裡面根本不武也不俠. 其實日本人的古裝中華劇可
不少, 例如如風如雲, 十二國記, 甚至銀河戰國群雄傳, 這些東西之所以
不是「武俠」, 單純因為他的創作者不是華人, 否則:
1. 文化上疑似古中國 - YES
2. 中華 - YES
2. 武功(甚至包括內力) - YES
如果是華人畫個十分相似的東西, 就會被說是武俠漫畫, 武俠小說. 反正
看到古裝中國有武功, 就不分青紅皂白的打成武俠, 否則軒轅劍為何會被
視為武俠? 嚴格來說軒轅劍是奇幻歷史劇, 主題也是政治, 用機械人比用
武功還要多.
因此是受歡迎的古中華背景, 只要不是三國志, 一概都被視為武俠. 否則
單論武俠, 根本就吃不開, 就一支金庸最受歡迎, 黃易次之, 古龍雖然曾
經很受歡迎但今天這裡有多少人看過陸小鳳? 更不要說梁羽生, 溫瑞安,
還珠樓主之類直接就過時了.
所以以上的情況是「把古中國硬說是武俠」的情況.
下面談的是真正的武俠.
遊戲裡會因為武俠而受歡迎的, 沒九成都有七成是因為影射金庸, 或者和
金庸拉上關係, 所以與其說是「武俠」在中華地區很受歡迎, 不如說是「
金庸」很受歡迎. 古龍差不多死剩一個楚留香還被人記得, 還不是靠電視
才能生存, 日本人不會看楚留香, 也不會隔一段時間又把金庸拍成電視劇
, 所以對金庸整個系統也沒興趣也很尋常. 取而代之的, 日本人在電視看
的是新選組, 暴坊將軍.
你要弄一個不是金庸的武俠? 「多情鏢師馬登扁」之類? 我敢說你作個新
選組故事在中華區會賣的可能性還高. 香港有本雜誌叫武俠世界, 明明就
淹淹一息, 絕不是大受歡迎.
所以根本就是「金庸受歡迎, 武俠則否」, 本來愛看武俠的人, 根本就被
龍珠北斗之拳甚至 GTO 這些熱血少年漫拉走了, 要仇殺, 要情仇, 要暴
力解決壞人的痛快情節, 要神奇的武功, 這些漫畫比武俠更徹底的滿足了
要求. 至於武俠那些粗俗, 草根的部份, 則被港漫端走了.
武俠根本就是連在中華區沒有很吃得開, 只是金庸的流行掩蓋了這件事,
而導致我們把所有古裝中華, 不管他講的是愛情政治還是機械人, 只要隨
便出過一個武功, 都說成是武俠而已. 跟日本差不多每個古裝劇都扯上武
士, 歐洲隨便一個古裝劇都扯上騎士一樣, 就是隨便一個圖騰就將類似時
代的東西亂吸.
而說日本人沒在做, 也單純是他們做了類似的東西我們不承認是武俠. 不
然莎木, Ｇ鋼彈那些不算武俠算甚麼?