很多人都把好看跟精彩搞混。
好不好看這是你個人主觀的審美標準，他會隨著你的年齡、心境甚至心情而改變，或
是隨時間、時代的主流而變遷，它只是你的感想，無法成為價值評量，因此好以喜惡去評
斷一個作品，只能被稱為大感想家，感想是僅供參考，甚至為了評論的中立性，只能僅供
過目，它沒有意義。
如果有人問你為什麼覺得海賊王好看，你說：「沒為什麼，就覺得好看啊。」這是成
立的，因為這本來就是主觀而不用理由。
但如果有人問你海賊王哪裡精彩，你說：「不知道耶，就覺得很精彩啊。」這便沒有
說服力，沒有能讓人信服的理由跟因素。
因為精不精采是需要客觀的標準來審判作品（這邊談小說）的筆法，筆法包括以下：
文筆，字句的流暢度，不違反小說語言的邏輯為基本，進階則是字句的美度跟精度。
鋪陳，掌握故事的節奏，高低起伏、時穩時沉時激，讓故事並不單調為基本，再則是
伏筆與佈局的落點，使整個故事承先啟後，在人意料之外、情裡之中。
氣氛，營造出一個符合故事劇情的氛圍，能讓人更容易進入你想描寫的世界，隨著書
中的角色或情節哀傷而哀傷、歡樂而歡樂、驚懼而驚懼、絕望而絕望。
劇情，劇情就好像一個身體，你想寫什麼樣的故事，或冒險、或愛情、或科幻、或靈
異，這些故事的梗概、結構跟設定，就好比人的骨骼，它是一個支架。而演繹這個故事的
人物、情節、對話則是血肉。好的劇情就像精緻深邃的五官，深富立體感，讓人看來舒服
，糟的劇情就好像一個人身上有五隻腳那樣不協調。
若再有了核心思想的靈魂即成文學。
精不精彩這回事，它是嚴謹而帶藝術性的。
只是精彩的東西未必好看，好看的東西未必精彩，紅樓夢這部文學巨作，精彩之處我
就不多贅述了，它的筆法各方面肯定是精彩至極，可我一次都沒看完過它，水滸、西遊、
三國、聊齋、鏡花緣甚至是世說新語、莊子我都看得下去，獨獨紅樓，不諱言，我覺得它
非常難看。
其實我認為鬼父比較好看，可世界上研究紅學的人不知凡幾，有人在研究鬼父學嗎？
舉另一部我也很愛看的輕小說，惡魔高校，它就是一部大奶惡魔跟色龜主角互相猥褻
的故事，我覺得很好看啊，連小說都有買，但它無可否認的爛，從筆法各個方面來研究，
它就是一部垃圾作品。
回歸到無盡武裝這作品來說（離題離太扯了），我得承認它的架構設定的確是無限流
最完整的作品，它是一副百年難得一見的精奇骨骼，但它的血肉呢？它的人物、情節、對
話等等，完全是乾枯，文筆、鋪陳、氣氛這些也都沒有，它就是一部空有骨架的作品，就
好像一具攤在地上的骷髏。
你覺得這樣一具骷髏很好看，可以帶給你娛樂，我也很替你開心啊，畢竟網路小說的
本質就是娛樂，它有娛樂到你就行了，只是以客觀的標準來審判這作品，它也的確就那樣
。
不過再強調一次，好看與否跟精彩與否並不衝突。