作者:
Swampert (巨沼怪)
2014-09-08 17:26:32第八銅人(九把刀) 漫畫第二部不推
朱雀記(貓膩)
左岸共產黨是無神論者
八卦:基督教最近還準備要被"重新定義"
道教因為深植民間 勉勉強強
佛教不行了 連台灣都出現妖僧了 法號好像是星X大師
BTW
正宗少林寺 文革時期就毀了
現在的少林寺是殘存的俗家弟子重建(茶)
以前還傳出準備上市上櫃的消息
上香要收錢 (怒~~~~~~~)
作者:
mquare (爹卡路恰)
2014-09-08 17:51:00為啥星X大師是妖僧阿?
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 17:55:00政治和尚阿 整天說一些不像出家人的話
作者:
mquare (爹卡路恰)
2014-09-08 17:57:00喔!原來是政治取向!但是我覺得沒啥!畢竟期望出家人形象本來就是我們大家的偏見阿!!無論是佛教 亞伯神教 回教 本來就跟世俗一堆牽扯的政治取向我倒覺得還好!可能是因為亞伯拉罕教 也是一堆這種類型的政治人物吧!當然只有我們華人會希望宗教人士應該很清苦! 我反而好奇這種形象是誰訂的
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 18:05:00你劈哩啪啦打一堆自己腦補的話幹嘛=A=
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 18:12:00姑且不論立場(藍綠統獨) 當宗教摻合到政治時 就失去它為善的本意了
作者:
Swampert (巨沼怪)
2014-09-08 18:27:00吃素 也是他們自己訂制
作者:
ocean11 (深海)
2014-09-08 18:28:00星雲可是台灣少數有名和尚裡唯一表態支持中國併吞台灣的
作者:
qmaper (~å¡ç‰‡~)
2014-09-08 19:19:00對岸和尚可是公務員阿~領薪水的
星X被認為是妖僧除了他的政治傾向之外，也因為他除了那層皮囊之外，沒有一點高僧的樣子我不打算要求星O要很清苦，但也用不上富麗堂皇吧?少林那個已經是商業集團了吧XDDD"
作者:
yangtsur (yangtsur)
2014-09-08 19:45:00星雲不管他出家人的身分,他講的話實在無法讓人接受真的會很想扁他.超級政治和尚.非常舔共
作者:
zszsdd (平民螞蟻)
2014-09-08 21:52:00台灣真正的佛教大師-聖嚴法師。星*。。去
作者:
Swampert (巨沼怪)
2014-09-08 21:57:00聖嚴法師圓寂了
作者: ThunderBlade (窗在下雨心在流淚) 2014-09-08 22:06:00
原來政治傾向不同就是妖僧阿？那長老教會呢？
樓上是無視了完全沒個出家人模樣這點嗎 另外台灣哪些宗教人士會愛放些有的沒的廢話?
作者: ThunderBlade (窗在下雨心在流淚) 2014-09-08 22:33:00
http://ppt.cc/aSrE 長老教會不是沒放話只是沒被人拿放大鏡盯著看罷了。若只因政治不正確就是妖就是魔的話，聽起來令人反感
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 22:39:00不是什麼政治傾向不同 而是宗教人士本就不應過度摻與政治
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 22:41:00嗯 某宗教可是政教合一 啥不參與政治？
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 22:47:00所以他們之前被全歐洲幹爆了阿 你要不要去翻前面的文章再說 我也不覺得那些人的理念作為符合他們的教義
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 22:51:00你真的太小看亞伯拉罕宗教的政治影響力了吧？IS 以色列 美國 哪個不是宗教影響政治
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 22:54:00所以你覺得哪些宗教影響政治的行為正確嗎?
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 23:03:00我覺得信仰宗教本身就不正確
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:11:00對出家人該有的形象是偏見? 聽起來好像很哲學 其實很空洞 因為這樣來說所有人的三觀都是偏見 那又何必討論?
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 23:15:00假設所有的宗教領袖都是人格行為完美的聖人
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:16:00如果行為模式跟普羅大眾對出家的定義不符合 那又何必說
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 23:17:00我也覺得 不要去信仰宗教 宗教本身就是一件怪事
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:18:00自己是出家人? 出出入入的還俗還比較快
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 23:20:00大多人信仰宗教是為追求心靈撫慰和人生價值 我不反對
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 23:20:00你認為的宗教 也是經過無數人苦難 由於不信的人增加才讓這些既得利益的宗教領袖 去改革使宗教世俗化既然是世俗化就遵守世俗規定就好 透過宗教幹嘛？
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 23:24:00擁有廣大信徒宗教的教義必定都是勸人向善 絕不是摻與政治
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 23:24:00IS很廣大啊 耶教很廣大啊哪有不參與政治？
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 23:27:00...唉 你可不可以先想好你的論點 我們再來談
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:29:00宗教有沒有影響政治跟宗教影響政治對人民有沒有好處好像不是同樣的東西吧.....
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 23:29:00我想說的從頭到尾都是"宗教人物不該過度摻與政治"因為這跟他們的教義不符所以某人才會被叫妖僧
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 23:31:00簡單來說 宗教是相對保守跟落後的宗教不參與政治 你也要找幾本聖經佛經之類的書來支持你的論點所謂的教義 你也要有基礎才能延伸試問哪本經書 有教宗教領袖不可參與政治
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 23:40:00你689喔(這樣會被告嗎) 要被質疑方提出證據
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 23:41:00我是全面否定宗教 何來質疑呢？宗教要吸收廣大信徒 世俗化是一定的 那又何必有宗教
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:47:00...那你一直討論宗教有沒有影響政治幹嘛 一開始就沒有人說宗教沒有在影響政治 而是宗教影響"對不對"
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 23:49:00你那句話聽起來很像"你有什麼證據證明柯文哲會開刀"
作者:
twlight (幻想廢人)
2014-09-08 23:49:00把星X大師當成企業家而不是宗教家來看的話，他根本超強!
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 23:50:00本來就是事實的東西 要拿出什麼證據
作者:
twlight (幻想廢人)
2014-09-08 23:50:00回到原文，太監中的"唐朝好和尚"可以看看~~
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 23:50:00某樓是不是可以去看一下宗教不該影響政治是某人發的我就他的立場來討論而已
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-08 23:51:00我說了 該不該跟有沒有是不同的東西阿阿阿阿阿阿阿阿
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 23:51:00這篇推文一開始就提到政治了阿(攤手)
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 23:52:00至於有沒有啥經書是這樣說的 我不知道
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-08 23:52:00自己要跳進來怪我嘍
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-08 23:53:00該不該是你說的吧我幫忙解釋一下 有支持我立場就該 不支持我立場就不該叫別人超然於政治之外 好安插自己人
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-09 00:00:00嗯~~這劇情不錯 那位版友可以寫成小說 (,,・ω・,,)
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-09 00:05:00我可以說嗎 這就跟國小辯論社的技巧是一樣的我先設計一個問題 用這個問題來侷限對方回答是或否
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:07:00不是 沒有人說是你提出來"宗教該不該影響"政治 本來就是zxv 提出來的 沒有人否認你提到宗教對政治有很大的影響
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-09 00:08:00其實回答是或否都不對 可我就限制你的回答 變成你要在錯跟更錯之間挑一個
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:09:00一開始在講的就是宗教"該不該"影響 你第一句推文開始就
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-09 00:10:00辯論社沒玩過 獵人看過吧
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:12:00是說人家太小看宗教的政治影響力 問題是沒人小看
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-09 00:13:00宗教這種事哪有是或否
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:13:00是在討論說這種事實是不是對的 對人民有沒有好處
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-09 00:15:00我也說啦 你支持我就對 不支持我就不對
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:15:00本來就是你我的是否互相辯論阿 不然同一個宗教怎麼會有不同派系
作者:
pauljet (噴射機)
2014-09-09 00:16:00所以沒有該不該 只有你是否支持我
作者:
dream951 (Freelancer)
2014-09-09 00:18:00.....我沒有說你的發言不對阿大哥 我一直在強調的是沒有人在否定你的發言阿 我是在說你們一開始就在討論不同的東西
作者:
zxvbnm (傾月墨鬼 玉劍姬)
2014-09-09 01:09:00原PO抱歉 在底下戰起來了 還有開嘲諷是我的錯 就此打住吧
作者:
Swampert (巨沼怪)
2014-09-09 01:14:00我也有責任 只是沒想到都講明了 無神論 還能戰到影響力搞錯方向了 宗教跟政治會有牽扯 但宗教會有底線少林寺自唐代助拳李世民後變跟皇朝有牽扯到宋代更是大量培植俗家弟子送進大內 直到清代被剿滅道教就屬武當(明成祖和明太祖)和南北朝時期的影響力而已涉及俗世很低 特別是國家戰爭級的問題 會拿捏分寸肯定直接超然中立 星X明顯越線了最多培養俗家弟子或俗世集團發出影響力PS 慈X已經怪怪了 最好多提防 四月鬧出開發案爭議西方宗教很複雜 特別是伊斯蘭教 不要再開副本了
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2014-09-09 07:51:00台灣的妖僧不只一個吧XD除了過世的聖嚴，台灣的佛教山頭就我看問題一個比一個大
作者:
Swampert (巨沼怪)
2014-09-09 10:14:00人家說不定在籌建大型戰艦 佛光波動砲
宗教該不該參與政治跟歷史上有沒有是兩回事吧另外支持敵國併吞我國這已經不是單純政治傾向不同那麼簡單
作者:
T50 (打不贏二二)
2014-09-11 14:37:00哈梅內伊表示