Re: [討論] 死人經,該看下去嗎?(文長)

作者: ron761230 (Ron)   2014-09-24 19:49:36
: 其實作者一開始就不把俠放在眼裡
: 不論是契子還是後記
: 都是這樣
: 他相信江湖只有險惡,金庸的仁者無敵只是幻想
沒錯
這部的確不能算是"武俠" 因為這兩個都太薄弱了
至於金庸的"仁者無敵" 的確是個幻想啦
但大部份仁者都有無敵來搭配就是了
: : 這種敘述都出來了
: : 而且越來越天生神力
: : 幾乎沒人打得過他
: : 連縱橫西域不知道幾年的木老頭 也被他輕易設計騙被被縛
: : 明明內功有問題 劍法也不敢常用
: : 居然還能打平縱橫西域也不知道幾年的銀雕加翼衛
: : 走火入魔能傳染就算了
: : 一開始拍了幾掌 感覺學了新招式
: : 之後又不見了 這想表達什麼呢?
: : 想要表達顧慎為有奇遇 但出現的奇遇
: : 不是讓讀者覺得:還好耶 不就這樣嗎?
: : 就是讓讀者覺得:這也太扯了吧!
: : 這樣
這裡就是我覺得不合理之處
其實根本上 我覺得作者還是滿厲害的 因為他可以把眾多的不合理之處串起來
變成一個看起來合理的不合理
: 如上面所說
: 這個作者從來沒有想要創造一個俠的角色
: 看看被秒殺的楊元帥
: 你一直幹他沒有武俠真的很奇怪
: 不是我想放大絕
: 是你一直幹武俠這點讓我覺得你真的曲解也沒看懂這個作品
看來這就是我們矛盾的點
我認為 勢力大者 若護衛太弱 則必將無法長久
推 ron761230: 顧慎為自稱陰險這點原po一直很在意,不過小顧明明就 09/24 18:45
→ ron761230: 很佛心,我對陰險的想法是木老頭說的第一等的惡人 09/24 18:46
→ ron761230: 想作惡就作惡,第二等的惡人要找藉口,主角只是自我催 09/24 18:47
→ ron761230: 眠而已,也許他救中原武林人士時也自我催眠這招很陰險 09/24 18:49
→ ron761230: ,實際上就只是找藉口做好事而已 09/24 18:49
作者: ron761230 (Ron)   2014-09-24 18:45:00
顧慎為自稱陰險這點原po一直很在意,不過小顧明明就很佛心,我對陰險的想法是木老頭說的第一等的惡人想作惡就作惡,第二等的惡人要找藉口,主角只是自我催眠而已,也許他救中原武林人士時也自我催眠這招很陰險,實際上就只是找藉口做好事而已
作者: qize1428 (倫)   2014-09-24 23:52:00
連練個功都能練到快掛掉也被說YY,我也無話可說
作者: fatb (胖逼=口=)   2014-09-25 10:38:00
好文,但我比較不同意王者的護衛一定要是最強的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com