今天提到金貝爾美術館跟日本的國立西洋美術館，
查了一下，金貝爾美術館應該是跟2006年的事件有關。
======================================================================
《每日郵報》報導，英國一名收藏家施偉茲（Lancelot Thwaytes），
指控拍賣行蘇富比（Sotheby）未盡鑑定之責，把真跡當仿畫。
施偉茲表示，2006年時蘇富比進行X光掃描後，即認定其收藏的義大利名畫家
卡拉瓦喬（Caravaggio）畫作《老千》（The Cardsharps）為一幅仿畫，
最後以4.2萬英鎊（約200萬台幣）賣給另一名收藏家馬洪（Denis Mahon）。
馬洪事後自行以紅外線鑑定，證實該畫為卡拉瓦喬真跡，
實際價值高達1000萬英鎊（約4.8億台幣）。
施偉茲得知後十分不滿，認為是蘇富比鑑定疏忽，憤而提告並要蘇富比賠償。
蘇富比當初認為該畫作與美國德州金貝爾藝術館收藏的同名畫作極為相似，
但色調較暗、不是卡拉瓦喬真跡，判定應為其門徒或近代畫家之臨摹品。
=====================================================================
也就是說，蘇富比認為金貝爾美術館收藏的<老千>才是真品，
而作者則認為馬洪買下來的那幅<老千>才是真品。
不知道經過8年後，國際畫壇對這事有沒有定論?
至於日本的國立西洋美術館收藏魯本斯的<豐饒>，
我沒查到相類似的事件，
應該只是純粹作者虛構。