作者:
w76301 (冬天)
2015-10-08 23:33:36關於評論者與作者認定的問題我覺得可以用一串精典推文來回應
→ kimgordon:我味增湯 都不放味曾與豆腐 改放菜頭排骨酥用肉燥提味 09/05 15:46
→ kimgordon:又清又香 但就略油 壽司改成糯米加香菇肉絲去蒸 09/05 15:47
→ kimgordon:這兩個配起來非常棒 最好是加點香菜 09/05 15:47
推 justjihyun:那就是菜頭湯了吧.. 09/05 15:48
→ kimgordon:不是菜頭湯 這味增湯 喝起來跟排骨酥湯90%口感很像 09/05 15:49
→ pusufu:那就是排骨酥湯阿幹 09/05 15:50
所以這是排骨酥湯還是味增湯?
關於武俠的戰文其實很多 我先推這篇給大家看
https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1424650015.A.802.html
在這個問題方面我想得先釐清"武俠"是一種背景? 還是一種精神?
如果是種精神那是指什麼? 陽神吃人流算不算武俠?
只有絢爛的武功 那俠在哪裡?
剛彈G算不算武俠? 我覺的算阿XDD
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-08 23:34:00你是鋼彈G作者嗎?
流派！東方不敗是..王者之風啊，全新系列，天破俠亂
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-08 23:35:00作者定義給抹煞 說你的定義不是定義 我的才是 科科今天有個人寫慶記飛來飛去 幫派殺來殺去 說這是現代武俠你不爽可以不要看 但不能抹煞他的定義 很難懂?
至於要寫什麼呢？寫什麼才是武俠呢？我想，寫什麼都好，只要能夠更精彩的回答：「武俠可以是什麼」的作品，那就是好武俠。推這句
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-08 23:41:00偶動漫可以是什麼?他說他不是布袋戲 我說你就是布袋戲 他說的才算 我說的不算為什麼?他是創作者 我只是個消費者 當然他說的算
創作怎麼被歸類這回事 作者本來就沒啥影響力 看看各大文學流派 有幾個是先定義好才出現今天有人寫了一部自稱武俠 結果被出版社歸類在奇幻 然後普羅大眾也都認為他是奇幻 只有作者一個人跳出來堅持他寫武俠是有多少人會真的認同作者
作者: invander (Rosa Gigantea) 2015-10-08 23:51:00
不用浪費時間啦，搞不懂行情、行規，在那窮嚷嚷而已。
如果真的作者最大 那研究文學的可以全部洗洗睡了 特別是作者還活著的
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-08 23:51:00官方說某個角色不是同性戀 普羅大眾普遍認為他是同性戀像HP
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-08 23:53:00我也不知道一個評論家這麼偉大 竟是普羅大眾標竿?他說武俠不受歡迎 武俠就真的不受歡迎 是誰沒自己意見?
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-08 23:55:00這廝也叫文學評論 誰在搞笑啊?不如說說你認為霹靂是否有七成依附金庸之處?霹靂爛了 那金光? 你認為他是不是武俠?
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-09 00:01:00某人眼中沒有武俠 自然看啥都不是武俠
作者個人的角色設定跟需俱普世價值的創作歸類都搞不懂我要認真去看LOL世界賽了
我只是想找古龍世界的穿越武俠來看，怎麼演變成論戰了呢，快轉回來！！
作者:
ssarc (ftb)
2015-10-09 00:28:00老實說，當作者把作品寫出來給人看之後，作者的意見已經不重要了。金庸說第三版才是真正的版本，誰鳥他，大家都看第二版。w版友想回p大的是：作者做了碗菜頭排骨酥用肉燥提味然後說是味增湯要我們尊重作者，我會說你作者算那跟蔥？明明就是做菜頭湯，我管你說啥。「作者已死」，作品的詮釋當書給別人看的那一剎那，已不屬於作者所有
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-09 00:33:00作者意見當然不重要 重要的是作品定義
作者:
ssarc (ftb)
2015-10-09 00:33:00還有，當很多人認同他講的話，那就是多數意見，少數服從多
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-09 00:35:00你認為可用山寨版福爾摩斯給亞森羅蘋抬轎 我認為不可而已最好笑就這句“少數服從多數”不管是創作 是評論 都沒“多數佔理”這回事
作者:
Warrix (ω4χ)
2015-10-09 00:37:00一直跳針官方設定…官方也設定我國首都南京沒人鳥啊zzz
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-09 00:38:00月關讀者 vs. 默默猴讀者 應該是壓倒性多數
作者:
Warrix (ω4χ)
2015-10-09 00:39:00全台灣兩千多萬不知所謂的多政治評論咖小竟然敢說首都是台北，同人否定官方設定怎麼可以呢！
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-09 00:40:00多數就贏 哪個文學大作 還是文學批評家教的？給我長點知識好嗎？巴基斯坦跟roc你覺得誰是山寨？兩個政府都沒人鳥啊
作者:
Warrix (ω4χ)
2015-10-09 00:44:00你真的可以選擇不要繼續跳針，創作者有自己的說法，閱聽人也可以有自己的看法不衝突。分類是作者說了算那畫A漫的大概都可以宣稱自己畫的老少咸宜寓教於樂不是嗎？
作者:
pauljet (噴射機)
2015-10-09 00:54:00不知道哪個a漫作者這麼強大 創作出普級A漫？介紹一下吧！
作者:
fearimba (去去奶油犬走)
2015-10-09 01:14:00出包王女阿，保證沒上車但是是r18
作者:
Warrix (ω4χ)
2015-10-09 11:09:00作者說是普級就是普及啊，怎麼可以由你來評價是R18
作者:
fearimba (去去奶油犬走)
2015-10-09 13:06:00去問出版倫理自律協會拉(誤
作者:
tsming (斷水流大師兄)
2015-10-09 13:09:00出包莫名奇妙中槍XD
說那麼多不如就一句,方想說自己沒爛尾...你們說呢