一世之尊抄襲周杰倫的歌詞，這是嚴重侵犯版權的行為。
一世之尊的版權和作者ID都屬於閱文所有，閱文從中獲得商業收入。
那請問，周杰倫的公司，有沒有可能控告閱文，向閱文求償？
如果可以的話，起點里抄襲的可多了，比比皆是，我非常高興能看到閱文因此破產。
閱文擬定奴隸約的時候，想不到會搬起石頭砸自己的腳，把自己搞破產吧，哈哈！

想多了，中國的法院不可能這樣判

引用歌詞的作品這麼多 那麼好告的話也是滿好賺的啦…

但重點是...他們是中國

中國有版權?

人家有胖虎邏輯啊

即使在台灣 只引用幾句被認為合理使用的機率很高就算告贏了也不可能搞到把一間公司弄垮

他也就在裡面哼哼唱唱，是要怎麼算抄襲

隱殺,也是一堆複製貼上歌詞水文重生類一堆肥宅重生成歌手,抄襲未來知名歌星作品文中通常直接整首複製貼上,騙稿費騙超爽

#1LvcvWO2 (PublicIssue)這篇看完再想想吧

隱殺也是很好笑,我一直想不通劇中主角(忘了叫啥)，為何不會被告抄襲，因為後期他抄得有些原作者那時早已唱過了

在歐美真的有被告疑慮 中國算了吧

這篇也挺好笑的

著作權記得要申請?無申請的話不被保護?

在中國告官是看後台，不是看法條或事實。

你要不去撿查一下腦子 拖延病情就不好了

要看那段歌詞在「這部小說」中佔的比例，你覺得呢?這不是中國不中國法律的問題，在台灣都不會被判侵權

不太認同上面說法 法庭上的攻防不是簡單用佔小說中比例就判定有無侵權

http://www.is-law.com/post/4/1215 這篇算是專業律師的看法簡單來說，他認為引用歌詞於小說中屬於點綴之用，而非主體，就屬於合理使用的範圍。

他裡面也只說道使用部份歌詞算合理運用 那整首歌詞呢？ 個人認為是有疑慮的當然實務上唱片公司也不一定願意花這麼多精力來求小小權利金

小弟公司有遇過，不給用就改改幾個字，一拍兩散又沒差通常權利金要不多就是，對他們來說多賺的何苦弄得不開心有遇過本來談好價錢最後說不要用了，對方說沒關係免費送其實根本看使用方的財力來開價=.=

哪一段啊 沒印象耶 有人可以解惑嗎?

煙花易冷

怎麼忽然跑這個出來@@?

最近又把隱殺重看一遍，隱殺的問題才重吧XD

甄嬛傳抄襲在晉江都定案有抄 晉江也只是叫作者修改內容 然後......然後就沒然後啦 錢照賺 內容也沒修 連水花都沒幾個

中國的規則是自己定的

........ 你先想想自己有沒有付費看一世

看看那個無限流怎麼可能會有事

無限流鐵定是侵權的 但是在中國......

看看台灣當年的301制裁....欸？美國勒？

如果是自創的無限流就不會侵權