※ 引述《livewater (螢幕比本人帥)》之銘言：
: 最近看了一堆抄抄流的都市小說
: 不管是抄小說或抄歌，十之八九都有主角被打壓，被出版社或唱片公司封殺的劇情
: 但是仔細想想這完全不合理啊
: 如果說大陸廣電局那種國家力量給你封殺，整個娛樂圈或出版界當然得聽話
: 但是由其中一家民間的出版社或唱片公司講一句話就全國封殺，這怎麼可能
: 又不是全國只有你一家的壟斷事業，別人幹嘛要聽你的(而且彼此還是競爭關係)
: 像台灣之前蘋果日報不是和周杰倫鬧得很不愉快，
: 都不報導周董的娛樂新聞(如果有報導的都是周杰倫負面新聞)，周杰倫還是不照樣紅
個人看法啦，其實挺合理的，畢竟現實就一堆了，還不分港中日韓台都有
所以跟國家力量也沒啥關係，要說娛樂公司富可敵國，拿去跟全球500大企業那種比
每個財力都算小小咖，有聽過那種大企業在動不動封殺誰的嗎?
我是覺得跟娛樂圈的特性比較有關，娛樂圈的產品是人
人就是不會永遠乖乖地任你擺佈
所以那些娛樂公司勢必要有控制藝人的手段，封殺算是最後手段之一了
假設投資一個藝人要100，平均每10個有一個能紅，而一個紅的能替公司賺超過1000
那對公司來說就是一個划算的買賣
但對紅起來的藝人來說，你只投資100在我身上，卻要從我身上吸超過1000
能跳巢就跳巢，能自己賺就自己來，幹嘛要給公司賺
而如果沒有圍堵藝人的手段，那投資10個賠了9個，能賺錢的那個還跑掉了
勢必沒有公司要投資挖掘新人，而如果一直沒新血，那這行業也就差不多了
所以那些公司必然聯合起來，那怕彼此是競爭對手
封殺其實就是你不想讓我賺，那你也別想自己賺了，算兩敗俱傷
所以總是會有那種有價值到偶爾有其他公司願意破例的，
而這不太可能完全沒給原公司補償，就從大家都沒得賺，變多個人分杯羹
但畢竟是打破默契，要是一直打破就變回互相挖角，所以也不會是常態
以上是個人的一些看法，而我也非娛樂圈從業人員，
所以如果觀點跟現實情況有所出入，那其實也很正常，就當閒聊。