: 4.己所不欲勿施於人(才怪)
: 中國小說常常出現一些來自中國的名言佳句，如黑貓白貓，只要能抓鼠的就是好貓。但我
: 從沒在中國小說看到類似這句話的句子：
: 「己所不欲，勿施於人」
: 久到我自己都快忘了這句話了(最近都在看中國小說)
: 為什麼許多主角厭惡上位者找麻煩的行為，但為何換了位置就換了腦袋？
: 上幾篇文的版友給了四個換了位置之後的行為，其中第四項是「讓世界變得更美好」
: 回覆說的很對，這實在是太理想且不切實際了。
: 但是「己所不欲，勿施於人」不難吧？
: 不求為善全世界，但從小地方做起，難道故意刁難別人能讓你感到很爽？(申請書故意放
: 個幾天)
: 只能說冤冤相報何時了？
原文恕刪
純回這段
以前也覺得這段話很有道理
但是大學時期被一個很愛打嘴砲的同學扯了一段歪理
己所不欲，勿施於人 所以 "己所欲"就可以"施於人"了嗎?
先別說這個了，你有聽過安麗嗎?
之後我就一直覺得這段話就是只對了一半而已了
偏偏強國人很明顯地就是喜歡把自己的價值觀套用在其他人身上的一群人
(某種程度上也算是做到了另外一半，己所欲施於人)
諸如最近的南海事件
西藏、新疆、台灣等等牽扯到民族與主權的政治性問題
很明顯就是感覺到他們就是硬要把自己的價值觀套在別人身上
你如果跟他說國際法
他們會跟你說"這是西方的價值觀"
你如果跟他說政治講究實力
他們又會跳針"中國愛好和平不主動發起爭端"
這都是我實際遇過的經驗....畢竟人在中國工作
: 至於這些思想到底等不等於現實中國的主流文化我就不知了，畢竟本文主旨是「中國網路
: 小說倡導的思想」而非「中國現代思想」
就算是"中國現代思想"
我相信也未必是你我能夠接受的
好吧 你心胸寬大可以接受
我大概是接受不了的XD
這篇只是我當成開玩笑而回的文而已....
絕對沒有任何筆戰的意思(真的!!)

若p則q對應非q則非p 而不是非p則非q 所以「己所不欲，勿施於人」對應的應該是「施於人者，非己所不欲」

看到這篇。我也瞬間腦補若P則Q定理

咦，國際法來說 ，那個仲裁機構是沒資格仲裁這個業務 的

不是不想要的事物不一定是想要的事物吧 有些東西算是怎樣都無所謂 也有些東西是食之無味，棄之可惜XD

「己所欲，施於人」漢宋兩代早就討論到爛了。

聖經有段話是：己所欲，則博施於人。這段話常被儒學者詬病因為自己喜歡的不見得別人也喜歡，強加於人是不對的。己所不欲，勿施於人是較為被動的，我不喜歡的事物，就不施加於他人身上，可見兩者概念之不同。

不是這樣吧 非己所不欲不能簡化為己所欲

推 真的

...真的是嘴砲 光邏輯就不通了

簡單的說,中國人的思維就是:什麼有利於自己就選用什麼!根本不會在乎邏輯、合理、刮別人鬍子前先刮自己鬍子!你可以看很多時事新聞,美國發表"世界人權報告"之後中國看完批評,緊接著就發表針對美國的人權報告,批評美國這類的東西多不勝數,尤其是中國外交部的官方發言更是明顯不論是南韓布署薩德系統、海牙南海仲裁、南海問題表態扯己所欲、己所不欲,根本牛頭不對馬嘴、不了解"中國特色"