→ zseineo: 在中國你講中國某些方面比日本差這樣一個數據可以呈現的 08/09 13:26
→ zseineo: 事實也會被人噴滿臉啊 08/09 13:26
→ zseineo: 每個議題在每個國家的敏感度就不一樣啊 08/09 13:31
→ zseineo: 你前提說政府後面舉例都是民眾反應，你的意思是這些反應 08/09 13:32
→ zseineo: 都是政府操作出來的？
問題就在於，為何一個人說被黑人打劫是種族歧視，而說被華人打劫（不是亞裔，是精確
定位到華人！）就不是種族歧視？
按邏輯來說，種族歧視標準應該是普及至全部民族，而不是只適用於黑人身上，黑人會受
歧視，會傷害民族感情，難道華人就不會民族感情受傷受歧視嗎
現在美國黑人用種族歧視來為自己謀利益的做法多不勝數，甚至形成了反向種族歧視，你
不是黑人你就是天生欠黑人，因為你祖上欺壓我們，天生有罪
歐美政府是不是操作民眾反應？在我的角度來說，是
政治精英透過教育機構，傳媒和娛樂產業，將特定意識形態和價值觀傳播給民眾，進行單
向灌輸和引導性思考，利用惰性來重複強調簡短的概念和語句，放棄詳細複雜的思考
以美國為例，精英們在高等教育機構排斥右派的講師和教授，並且透過考試和評分迫使學
生只能以左派角度來發表自己的觀點，最終使美國的教育系統都基本是左派的天下
同時別忘了，教育本來就是一場洗腦的過程
所謂你人是自由的，也是老師跟你說你是自由的，並且考試時你不能說你支持集權制，因
為這不自由
你覺得這樣只有一種角度的教育，究竟好不好呢？
隨著資訊爆炸，民眾越來越懶於思考，並放棄思考，到最後他們純粹是基於感情來決定許
許多多的選擇，而非理性
到了最後，就是大多數受教育的民眾，口裏說著自己沒有思考過的理念，憑著感情的好惡
來作出民主的選擇
民主嗎？民主，這是人民用手投出來，你敢說不民主！？來人，拖走這個沒資格討論民主
的法西斯！
政府從頭到尾都沒有直接插手，就間接影響了民眾的反應，並讓他們成為自己的白手套，
讓不聽話的清醒人無人理會，甚至消失
這是不是操作？這是民眾自發的言論霸凌，哪裡有操被操作的痕跡？有沒有人刻意引導？
也許有吧，但是沒證據啊～
個人看法，不喜勿鞭