Re: [實況] 贅婿

作者: ganbaru (加油)   2017-01-24 12:09:16
最後何文的家被官兵包圍,
他本人說沒事,解釋得清楚,
但....有多少讀者覺得他真的會沒事?XD
我覺得他87%的可能會GG啊....
話說前面幾章關於理念啥的問題寫的烙烙長....
不是不能寫,
重點是你已經更得那麼慢了,
劇情進展已經那麼遲緩了,
你還花了那麼多篇幅寫那些玩意....
不覺得浪費寶貴的配額嗎......
作者: DESIREHOW (終究意難平)   2017-01-24 12:27:00
感覺... 作者就是想寫這些東西才有這篇小說 XD
作者: xiaohan85298 (gooduo)   2017-01-24 12:37:00
這種更新,基本上是不在意月票和人氣了,只寫他想寫的東西
作者: dxwin0000 (說我帥太沉重)   2017-01-24 12:41:00
他的書都這樣..養到完結再看不然...
作者: juju6326 (教主)   2017-01-24 12:41:00
說什麼配額,香蕉寫這些才會連更,沒寫這些一篇可能卡一個月啊他有在意嗎XD
作者: flycarb (天鏡老人)   2017-01-24 12:45:00
理論才是這本書的靈魂吧......不然跟速食小說有何不同?
作者: TC13 (T.C.)   2017-01-24 13:08:00
2
作者: mrbigmouth (大嘴先生)   2017-01-24 13:16:00
你以為他不寫這些就會推劇情了嗎?
作者: vm06 (衍)   2017-01-24 13:25:00
贅婿不就看他的理論嗎? 劇情甚麼的都是附贈的吧
作者: owlrex (Sidro)   2017-01-24 13:33:00
人各有所好
作者: auron4041 (雷電)   2017-01-24 13:34:00
我覺得香蕉的理論都寫得很好 套用在今天也可以把中國政權當神一樣膜拜根本儒家思想作祟
作者: enjoytbook (en)   2017-01-24 13:39:00
作者不是有說:這部小說是一種嘗試,將理論和通俗文化揉合在一起,作為教化大眾的需求
作者: kenyun (中肯阿皮)   2017-01-24 14:57:00
作者修刊期間就是在想這些東西啊…一般網文主角沒中心思想的 就活像土匪一樣
作者: vm06 (衍)   2017-01-24 15:16:00
像土匪沒甚麼 重點是一堆還那邊說甚麼五四三 對 ,就是你俠行天下 去你的路見不平拔刀相助
作者: kkentt (kkentt)   2017-01-24 15:31:00
路見不平,趁亂搶劫
作者: BloodNeo (鳳蝶的妹妹頭)   2017-01-24 16:34:00
寫這些思想類的內容,會不會被阿共仔ban阿
作者: charlie123qq (王牌小叮噹)   2017-01-24 17:34:00
我很怕他一直踩 踩到被ban 這本被ban我會哭之前幫西瓜經營那段 還有造反 我就覺得很斗惹
作者: jeff7099 (小傑的攻擊)   2017-01-24 17:45:00
只有我這兩章看得很用力嗎?幾乎是一個字一個字讀了
作者: asd81359 (ㄆㄨㄆㄨ)   2017-01-24 18:06:00
贅婿好看的點不就是這些理念 不然樓主喜歡的點在哪?
作者: jo611 (joseph)   2017-01-24 18:54:00
贅婿之前搞選舉沒被禁我已經很訝異了...可不是中國那種選舉
作者: BanJarvan4 (不解釋)   2017-01-24 18:57:00
有關係就沒關係
作者: pork (清夢繚亂憶孤獨)   2017-01-24 20:13:00
國王陛下狂成那樣也沒事XD
作者: dadabailan (Argital)   2017-01-24 21:51:00
我小孩都生出來了還沒完結
作者: NEKOWORKi (貓工)   2017-01-24 22:55:00
贅婿算很低調了,作者也沒刻意衝榜什麼的
作者: ganbaru (加油)   2017-01-24 23:48:00
這本的所謂思想都還是對岸的套路,不用為作者擔心好不好例如之前的西北選舉事件以及這幾章的考試取得參政權,核心思想都是民眾什麼都不懂,不能當家做主,所以要由高等人教導他們讓他們有能力做主可怕的是對岸有這種想法的人還往往不是統治者,這才可怕所以對我來說看那種沒新意的思想很痛苦,而且還寫那麼長你厲害的話就不要照對岸的理念套路寫啊,我還比較會有耐心看....
作者: enjoytbook (en)   2017-01-25 00:26:00
認為民眾愚昧我覺得還算合理,以作者的角度就更合理了。知識分子菁英論的存在蠻微妙的
作者: godmilks (天清風正爽)   2017-01-25 00:50:00
架空的宋朝背景一次給與現在民主才不合理吧
作者: jo611 (joseph)   2017-01-25 03:06:00
我覺得原PO對香蕉教化的意思有誤會 但就算是照你解釋的洗腦成功了中國也是不會給你作主的權力的 所以我覺得香蕉這樣寫很危險的想法不變。
作者: brightest (fff)   2017-01-25 11:09:00
原po應該是先入為主 所以沒仔細看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com