目前看下似乎有個普遍的盲點
不少道友把良幣/劣幣代入純文學/大眾小說
我想，或許部分純文學作家仍有把大眾小說視為劣幣的心理
有點像希特勒對猶太人的歧視，是錯誤的概念
原PO指的是大眾小說裡的良幣劣幣
行行出狀元，畢竟每件事物都有好壞優良的差異嘛
譬如一個寫作新手和寫作老手寫出來的作品在技巧上、內涵上一定有某種程度的落差
金庸的笑傲江湖和某某新人寫的小說 (都是大眾小說)
想必也絕對不是同一個檔次的作品
我自己是覺得心智到達一定年齡的讀者，絕對能在主題喜好外，分辨出一個作品的精采與否
好比腳色的塑造啦、劇情的起伏啦等哩哩叩叩
一般而言，好的作品需要時間養成，在現今網路文學的趨勢下
一日一更，又一更最起碼三千 (我自己一天也頂多寫三千~四千...囧)
在這樣的情況下，除非醞釀超久，不然很難達成一個極作品養成的生態
加上絕大多數的網文寫手本身缺乏寫作技巧，因此總有網文好像都沒有好作品的概念在
我是覺得啦，如果名家作者有在那連載，讀者一眼就能發覺它的不同的