Re: [實況] 修真四萬年

作者: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2017-02-06 15:21:02
這本書目前我其實正在棄書中,
因為主角給我的感覺就是一個偏執的愛亂管閒事的傢伙,
每一個敵人所說的理論都比主角還要合情合理,反而是主角自以為是講不通最後只能靠主
角的拳頭硬幹得到自己想要的結果,
那到底是要說主角方的理論才是對的,還是要說拳頭才是硬道理呢
作者: kit990929 (DoubleKit)   2017-02-06 15:25:00
主角一直是反派/配角吧。
作者: pinlateng (中肯不嘴砲)   2017-02-06 15:26:00
拳頭硬向來是道理啊。無力的正義沒有意義
作者: durg (........)   2017-02-06 15:30:00
你想要表示什麼?老實說我不太明白
作者: centraldogma (履霜堅冰)   2017-02-06 15:33:00
就高中生熱血啊XDD然後反派的理論也不代表是正確的吧?
作者: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2017-02-06 15:34:00
意思是,既然拳頭最大,那那麼多的理論,就只是水文屁話而已,結論,爛書一本
作者: durg (........)   2017-02-06 15:34:00
你不是在找用反派呈現理念的書嗎,這不就是你要的?
作者: Happyhour (天天天藍)   2017-02-06 15:35:00
電波不合就棄呀,李耀修的是樂觀熱血大道
作者: meblessme (地球太可怕我要回火星)   2017-02-06 15:36:00
某種角度來說,還不如那些嗆幾句屁話就開打的書還簡潔有力哈哈
作者: zseineo (Zany)   2017-02-06 15:38:00
呃…對錯又不是絕對的,遇到爭執的時候無法用討論解決只能用其他方式啊,書中靠拳頭,現實中我們用投票之類的
作者: shihpoyen (伯勞)   2017-02-06 15:39:00
理論只是用來展現反派的理念 又不是理論比較正確戰力就50% XD^加
作者: w76301 (冬天)   2017-02-06 15:41:00
你這樣就找錯書,你要去找拳頭就是道理的書
作者: drifthouse (包包維)   2017-02-06 15:42:00
如果你要求主角的理論絕對正確那還是去看聖經好了看什麼小說 可惜沒有2可以噓
作者: chenwei70108 (刺刺)   2017-02-06 15:45:00
原po怎麼不去看毛語錄啊
作者: SeedDgas (雷姆是誰?)   2017-02-06 15:56:00
這就是日系動漫的精髓啊,主角嘴砲打輸靠拳頭逆轉
作者: zseineo (Zany)   2017-02-06 15:56:00
日系主角一般嘴砲不會輸啊…
作者: gundamwind (ggu)   2017-02-06 15:57:00
這本書有趣的地方不就在反派也有他的道理在嗎?而身為主角,李耀如果輸了就全書完,那還搞屁啊
作者: fr75 (阿巴 )   2017-02-06 16:01:00
看到第幾話?
作者: chenwei70108 (刺刺)   2017-02-06 16:15:00
李耀的嘴仗也不算打輸吧,這部作品不就是人各有志,但是道不同不相為謀,既然彼此都互相認為對方是錯的,那就只能打一場了舉個例子,統一和獨立能妥協嗎? 不能吧? 你期待統一派和獨立派能夠坐下來好好談談,然後找出雙方都能接受的作派?既然原po只接受普世價值,那就去看聖經啊www
作者: gary27 (小龜)   2017-02-06 16:19:00
原po是想看呂輕塵統一世界吧XD
作者: enjoytbook (en)   2017-02-06 16:22:00
?修真者才是普世價值吧而且沒有偏執吧,敵人大老遠跑來殺你全家,誰管他說的合不合理...
作者: ar0001123 (來去蒙古烤牛肉)   2017-02-06 16:32:00
你棄就棄,關版友屁事
作者: kidkenyen (沒調理過的昂庫)   2017-02-06 16:32:00
倒果為因了,價值碰撞發生在資源爭奪的碰撞之後,算了,看書是休閒,不適合就棄吧
作者: zsp8084 (UNSSS)   2017-02-06 16:35:00
我覺得帝霸比較合你胃口
作者: king22649   2017-02-06 17:08:00
推薦你一個作者不錯 熊狼狗完結的兩本 讓人意識到甚麼叫做拳頭大w
作者: song7775 (凜透)   2017-02-06 17:22:00
現實不也是這種情況嗎?
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2017-02-06 17:23:00
美帝如果不是全世界拳頭最大的,你覺得光講道理講得贏其他國家?實際上有很多衝突的、誰也無法說服誰的理論本來就是討論中很常見到的事,像是你更注重菁英還是全民,著眼點不同
作者: eiin (eiin)   2017-02-06 17:26:00
事情本來就沒有對錯 只有雙方立場不同觀點不同原PO一定要分出個對錯某些時候是不是反而會是混亂的根源?總之還是那句話不合自己價值觀就棄 書真的很多XD
作者: bt222 (新竹林先生)   2017-02-06 17:39:00
你棄不棄很重要嗎
作者: tree1314 (樹哥)   2017-02-06 18:19:00
不必特別寫文棄書吧2在哪
作者: devilsudo (一切都是命)   2017-02-06 18:50:00
誰可以真的是對的我們覺得的是不是另一個海軍(海賊王)
作者: ke0434 (Shake)   2017-02-06 19:42:00
這本理論算很完全了 坑也不會亂填
作者: enjoytbook (en)   2017-02-06 20:03:00
其實覺得不應該噓棄書文
作者: gino9955 (臨江)   2017-02-07 00:05:00
棄書就噓的意義? 棄仙草得噓?
作者: alisha2224 (霂楠)   2017-02-07 05:04:00
棄書點防其他道友踩雷有什麼不好,難道你喜歡就不能罵而問棄不棄重要嗎,那大家也別推薦了,因為你喜歡更不重要啊,本來就是有人喜歡有人討厭,相反意見要同時存在啊
作者: jo611 (joseph)   2017-02-07 12:30:00
棄書文沒什麼好噓的+1 雖然原PO的理由不太認同就是了XD棄書文就跟嘗毒文差不多性質啊
作者: drifthouse (包包維)   2017-02-07 13:18:00
棄書文沒什麼好噓沒錯 可是抨擊人家喜歡的書不合理吧
作者: ice76824 (不成熟的紳士)   2017-02-07 16:49:00
等等,為什麼不行抨擊?再說這幾段話也沒到亂講的地步啊,某些情況下...
作者: enjoytbook (en)   2017-02-07 17:19:00
抨擊很合理,自然護航也很合理就是了,畢竟這裡不能限制開大
作者: alisha2224 (霂楠)   2017-02-08 03:39:00
為何不能抨擊,都有毒草仙草差別,代表大家對於雷點定義不同,他提出他認為,沒有涉及人身攻擊,單純劇情討論,你可以反駁,但不准原po發表意見,是不是管太寬了
作者: porching   2017-02-08 22:08:00
這部就是每個人的道理都對阿 當然最後只能比拳頭XD
作者: enjoytbook (en)   2017-02-09 02:08:00
想護航,可是整頁大絕...但是我也想開(?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com