[推薦] 不修仙魔修真我--《蠱真人》觀感

作者: Ho1liday (江湖唯有英雄志)   2017-04-03 00:34:11
貼吧看到的超...長篇書評(已被加精),甚至釣出作者蠱真人親自回覆,值得一讀
看完覺得此人看書看成精了,蠱真人作者也覺得有此讀者非常榮幸XD
https://tieba.baidu.com/p/5051310055?pn=1 (原文出處)
作者:leo_jizea
看書以來,我一直有個期待,想看到真正的勇者,真正的聖人,這個角色了解自己的希望
與追求,知道自己為何而生,面對抉擇不會迷惘,面對困境信念堅定... ...並且富有同
情心
正因為現實的無奈,自己的無力,才希望塑造出一個向神靠攏的凡人英雄
然而這樣的角色的確難以找到,看過的書中只有方源比較接近,雖然他不是通常意義上的
英雄,更不是聖人
在各個地方看到的對方源的各種看法,都沒有我想表達的,不過想來也只有自己來說才能
說清楚吧,既然想要說的東西沒有人說出來,我也只好自己為自己發言,
覺得有趣的人自然會看下去,不感興趣的人都無所謂啦
==
在看了《蠱真人》後,我的眼裡就難以容得下別的小說了,因為方源是那樣的洞悉世事,
許多人眼中的巨大煩惱,難以作出的艱難選擇,對他來說都不值一提,那些對自身對社會
一無所知一竅不通的人的痛苦再也不能引起我的共鳴
方源能夠直面現實並非是因為他無知無畏,而是因為他了解他所面對的事物,因為他所做
出的選擇都是通過自己的思考做出的決定
他不接受別人灌輸的觀念,只認可實際經歷後自己的思考,我認為方源的強大就源自於他
對事物的了解,清楚自己真心追求的是什麼,理解不同人的不同追求,知道集體運作遵循
的規則,了解在不同世界下相同與不同的事物,總而言之就是書中所謂的精通規矩
其實方源的思想、處世之道,說簡單也簡單,說複雜也複雜,樂於觀察思考的人自然能理
解,不過要解釋清楚還得先打個鋪墊
就以李宗吾的 厚黑學》中的“圈”為根基來分析好了,簡單又實用
我覺得看過原文,明白這個圈的人大概都可以將性善論和性惡論扔到一邊去了,具體的解
釋還是去看原文更好,這裡就簡略介紹一下
厚黑學的圓環,就稱它為“價值圈”吧,
這“價值圈”類似圈中圈的結構,大圈中有小圈,小圈中又有小小圈
處於最裡面的圈的是最重視的事物,往外幾圈是第二第三四五重要的,越外的越次要
一般人的圈那是以自己或家人為圓心,展開到朋友再到動物再花草再昆蟲等等,在其中某
層之內再細分,還可以分為金錢、愛好、信念、追求等事物
有人以自己的生命為圓心,就比如劉備為了逃跑把女兒推下馬車,也有人以尊嚴為圓心,
不吃嗟來之食而餓死
其實這東西簡單得很,但是,能認清自己這個圈的人有多少呢?
我們的圈的構成,有很大一部分受到社會道德輿論氛圍的影響,但是在現代,傳統思想或
傳統價值觀跟不上時代的發展,這就造成了許多問題
有些人總是在迷惘,不知道什麼才是正確的,什麼是自己真心追求的,好比說一些大學生
總在煩躁,不知道該做什麼,一些人知道錢不是自己真正追求的,但身在社會也只知道追
求下去,又一些人感覺平時閒暇時間沒有用好,不知道有什麼可做的,結果一整天都沒做
什麼,覺得苦悶卻不知道如何是好,這就是價值圈不明了的後果
或許這些對一般人而言不算什麼,因為想這些也根本看不到意義
但我覺得知道價值圈的存在、了解價值圈這件事本身其實對所有人都有用
了解價值圈實際上就是了解自己,知道自己追求所在,甚至可以說就是知道自己活著的意
義,遠的不說,就說自己讀書是為了什麼,連這個都不想清楚 人,就是耗費了時間,也
難有多少收穫了
我認為人們常有的迷惑,以至於爭論,都是“圈”的不同造成的
有人愛狗反對吃狗,有人享受極限運動,還有人在戰場上救治交戰雙方
愛狗的人將狗的生命放在圈內,而把吃狗的享受放在圈外,而愛吃狗的人將人的享受放在
圈內,將狗的生命放在圈外,這是觀念的矛盾
樂於極限運動的人則把生命的精彩放在圈內,把自己的生命放在圈外,這當然與常人不同
,自然會有爭論
至於戰場上的無國界人士,或是救死扶傷的醫生,或是追求正義的記者,有人說是多管閒
事,也有人視之為英雄,對錯與真假姑且不談,表面上看這是對人類的愛,對心中正義的
追求大於了自己的安危
這些事情的爭論展現了人們價值圈的一部分,有時一些事,一些選擇到底是對是錯,大概
許多人自己也不清楚,
其實這些東西對於個人來說哪 什麼對錯之分呢,要說也只有在心中的地位之分,
若是真正重視的,何必在乎別人的不同看法呢
各人價值圈不同,引發爭論,而價值圈主導的行動,則引發利益之爭,方源早已看清了這

其實魔道與正道之爭就是生存發展資源之爭
鐵血冷幽幽嘆息一聲:“若男。年輕的時候,我也和你一樣,認為這個世界黑的就是黑的,白
的就是白的。但當你見得多了,你會發現這個世界其實是灰色的。有時候黑的能轉成白的,
白的能轉變成黑。有的黑未必比白陰險,有的白可能罪孽更深。”
“而且魔道蠱師,也有他們的苦衷。正道蠱師掌握控制著修行資源,而魔道蠱師卻勢單力孤
,只能靠一些偏激的方法去做。像一代族長這般,能回頭是岸的例子,已經是好的。至少他
不再為惡,由黑轉白,為正道貢獻了一份力量啊。”
鐵血冷勸慰著,但少女鐵若男卻顯然並不信服。
她搖搖頭,斬釘截鐵地道:“父親,你這樣同情魔道蠱師,是不對的。白就是白,黑就是黑。
犯了錯,就應該受到懲罰。違了法,就應該得到治理。否則公道何在,正義何在,律法何在?

“這不是同情。有人的地方,就有利益。有利益的地方,就有犯罪。只要人存在著,犯罪就
不會終止。我的孩子,你會漸漸地發現:一個人的力量,實在太過於弱小了。”鐵若男語氣
滄桑而又悲涼,“罷了,現在對你而言,說這些太早,你還是專心破案罷。”
“是,父親。”鐵若男撇撇嘴,對鐵血冷蒼涼的話語有些不以為意。
在幾句話之間包含的東西不少,沒有體會的人只覺得是在講大道理,而經歷多點的人大概
能知道鐵血冷沒有說明白的東西是什麼,雖然很多東西真人都直接寫出來了,但這裡沒有
說清楚,我就來補上吧
資源是每個人發展所需,而正道獨占了資源,勢力外的人為了成長就必須奪取資源,只要
人還有追求還有慾望,資源還有限,正道就不可能殺盡天下的魔道蠱師,紛爭就不會斷絕
,正道所能做的不過是維持自己霸占多數資源的現狀而已
我想這就是鐵血冷認清的現實
正道家族以外的蠱師,因為自己的追求的資源需求得不到,只能反抗原來的主宰者
他們都有對資源的需求,那不但是生存的需要,也是發展的需求
或是成為人上人的渴望
或是追求真理,探索世界
或是逍遙自在,超脫束縛
這些都需要資源,不強大,拿什麼實現理想?
追求需要物質條件的支持,而資源的有限是紛爭的根源
方源心中總結著:“這天地就像個大棋盤,萬物生靈都是棋子,按照各自的規矩在運行。
四季時節有規矩,春夏秋冬依序循環。水流有規矩,往低處流。熱氣有規矩,往高處升。
人自然也有規矩。”
“每個人都有自己的立場,慾望和原則。就拿古月山寨來講,奴僕命賤,主子命貴,這就
是規矩。因此沈翠想攀附權貴,費盡心機也要脫離奴籍。高碗千方百計地要討主子的歡心
,狗仗人勢。”
“對於舅父舅母,就是秉性貪婪,想吞併雙親遺產。學堂家老則主要是培養蠱師,維護學
堂中自身之地位。”
“每個人都有每個人的規矩,每一行業都有行業的規矩,每個社會群體都有各自的規矩。
只要洞徹這其中的規矩,就能旁觀者清。去黑暗而得光明,在此中周旋,而游刃有餘。”
在這裡明寫的內容說 的就是世間的規則與心中價值圈,我想這就是方源處處混得如魚得
水的原因
認清自己的“圈”才能在面臨選擇的時候不再迷惘
一些小說裡的配角英雄面對抉擇,就比如救大部分人還是小部分人,救貴族還是平民,他
不知道自己的圓心在哪,那就要面臨迷惘與無奈,(這樣的抉擇無論選哪個都會被指責,
所以往往不會是主角遇到)
而一些龍傲天表面上光偉正,行事堂堂正正,實際上是靠無敵的金手指、強大的力量,迴
避了實際上能力不足可能導致的問題,也迴避了思考,單純是意淫自己無敵,享受無負擔
的快感罷了,你強大,能保護家族,有價值,家族便傾向於你,你也高高興興地回報家族
,其樂融融,好不快樂,於是一點問題都沒有
作者: j53815102 (此子不可留)   2017-04-03 00:53:00
覺得被書評毒到…是我的問題嗎QQ
作者: durg (........)   2017-04-03 00:59:00
就狼性啊,對岸讀者讀小說讀過頭,居然當真了xd
作者: song7775 (凜透)   2017-04-03 01:06:00
不完全是狼性阿
作者: noobismeok (冰火)   2017-04-03 01:11:00
這是種社會結構下,被壓迫的感受
作者: vlkppa (人被殺 就會死)   2017-04-03 01:19:00
嗯,果然是螂性,肚子好痛www
作者: VANNN (風的思賜)   2017-04-03 01:22:00
就將自私自利用一種說法包裝的很好聽,不是不行。但若不是主角,早就不知被搞到那去了
作者: novel5566 (小說五六)   2017-04-03 01:32:00
第一次看到歪理謬論可以寫八十幾頁這麼長還被人稱讚的通篇不是淺顯至極的道理就是中國式邏輯的推論
作者: drifthouse (包包維)   2017-04-03 01:53:00
中國式邏輯...自私不應該是被吹捧的美德
作者: pauljet (噴射機)   2017-04-03 01:54:00
這篇書評是蠱黑反串寫嗎?
作者: blgame (猥瑣的房東)   2017-04-03 02:12:00
類似內容我覺得贅婿的寫法比較觸動我,就是儒家的網的那段
作者: yangtsur (yangtsur)   2017-04-03 02:39:00
恩...股真人解了這讀者怎樣的惑?該不會要上社會版了吧作者會不會是想遇到這種狂熱讀者不回應一下哪天跑去按他家電鈴就糟了
作者: W22625231 (饅頭)   2017-04-03 03:07:00
雖然自私不是好事,但人終究是自私的
作者: soyghcg (仙女撫我頂 結髮受長生)   2017-04-03 03:40:00
自私不是錯 但把道途一人全堵了,別怪其他道友拼命資本家逐利不是錯 但把所有獲利通通自肥 就不要怪無產革命
作者: wetrest (非牛頭馬臉)   2017-04-03 04:04:00
中國正常人都在六四大屠殺被坦克車輾死了 剩下些怪人
作者: noobismeok (冰火)   2017-04-03 04:09:00
簡單講,就是一種異化
作者: wetrest (非牛頭馬臉)   2017-04-03 04:10:00
當要好好活著都要看別人臉色的時候 人心都會變得病態真可憐 還好我們活在台灣即使被黨工打了也能還手 提告 中國人只能被當沙包打 可憐哎呀 您是村支書 哇 多大的官啊! 額只能跪舔在台灣就是個村長 在中國跟土皇帝一樣 扯搞得人人都想當官 都想壓榨比自己更弱的人在台灣 賄選的對象是小民 以前KMT當權 每到選舉就要發錢中國剛好相反 新來的長官 第一件事就是跟你收保護費否則玩死你中國這個人吃人的社會 誰住久誰發瘋
作者: hwider (海裡的星辰)   2017-04-03 07:18:00
好長
作者: excel5566 (AV專用)   2017-04-03 08:55:00
End ,太長了
作者: pirrysal (茂)   2017-04-03 09:18:00
我比較想知道作者回了些什麼XD
作者: tomsawyer (安安)   2017-04-03 09:20:00
不錯啊 就無產革命那套啊 生命自會找出路
作者: kaojet (鄉民可能改變世界嗎?)   2017-04-03 09:27:00
真的太長XDDD
作者: SoulDancer   2017-04-03 09:35:00
真的太長,看到一半就end了XD
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:07:00
看到一半邏輯在原地打轉就end了
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:21:00
我大概看一半 猜到他想表達的但是我是在想 作者一個寫小說的 還是日更型的 有辦法寫到這麼穿透嗎?這比較像是讀者的二創 超譯吧這世界終究是人吃人的世界 只是包裝的好看與否 讓你看不看的穿罷了
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:23:00
蠱真人第一章寫的最好啊 作者早有規劃吧我覺得這篇寫的不錯啊 認識自己 認識別人 認識世界確實很重要 也很痛苦 但能夠明晰自我 解剖生命中的矛盾
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:27:00
我覺得是有些過於功利主義了,並不是得到一切才能得到快樂
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:29:00
沒有說得到一切才能得到快樂啊..是要了解自己的快樂為何
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:31:00
應該說是一個人的快樂不應該是從另一個人手上奪走的了解自己的快樂是一回事,取得快樂的手段又是另一回事了
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:36:00
你可以選擇不傷人取得快樂的手段啊
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:36:00
就像我知道有錢會讓我快樂,真正去搶錢就會讓我更快樂嗎?
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:37:00
作者也就是選擇了方源這樣的人和蠱師世界來表達思想
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:38:00
是啊不傷人的方法,所以大家要去上班啦
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:39:00
是啊 所以方源在現實世界也只會是普通人
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:39:00
錢讓你快樂 但搶錢所受的痛 會大於到手的錢的快樂
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:40:00
我能理解作者的想法。我只是提出我的看法。
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:40:00
所以你不會去搶其實我不是要講上班 我是說你可以研究套利交易
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:41:00
如果是搶一個路邊老奶奶的錢呢?我的快樂還是會增加嗎?
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:42:00
你的快樂會不會要問你自己啊...
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:43:00
還是我的愧疚會大於搶來的快樂呢?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:43:00
這個問題要看你對於錢立即增加是否有快感 和搶老弱婦孺是否會有羞恥感
作者: lazycat5 (phoenix)   2017-04-03 10:44:00
就絕對自私的魔頭
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:44:00
這是你的問題 問其他人沒用
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:48:00
的確這只能問我,而我會因為傷害他人感到愧疚,所以我不害人
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:48:00
我有聽過一個說法是 如果所有人都絕對自私且不妨礙別人那就天下太平
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:50:00
而書評作者提出的是要人放棄自己的愧疚去追求快樂。這我就不能苟同了。良知是人與動物唯一的分別。
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 10:53:00
書評作者完全沒有這麼說好爆...要是良知是你最核心的價值圈 當然可以為此奮鬥
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-03 10:54:00
動物你怎麼知道牠沒良知?很多幼獸不一定是他原來的媽養大的
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 10:56:00
書評作者不是說「幻像下利益的真相」而幻像是「正義、道德」回zxlt大,我認為良知應該是-所有人-最核心的價值圈
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 11:01:00
請看第49頁以後 作者重點還是在「認清自己」
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 11:01:00
回lrm大,我修正,「良知能避免人被純粹的獸性控制。」
作者: zxlt3722 ((/‵Д′)/~ ╧╧)   2017-04-03 11:02:00
只要你認清自己的核心價值是良知並付出努力方源還是讚賞這樣的人的我說的在44頁
作者: durg (........)   2017-04-03 11:04:00
定義良知這個詞,用天賦善能,人天性具有的為善利他潛力比較好
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 11:06:00
認清自己所要的這點我同意。但更重要的是手段
作者: durg (........)   2017-04-03 11:06:00
min的定義比較接近本我。但是良知存在於本我之中,本我並不等於良知本我通說多半是未定善惡或是善惡混
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 11:09:00
啊謝謝drug大(半桶水獻醜了)
作者: durg (........)   2017-04-03 11:16:00
也不能說你錯啦,孟子儒和黃老道家就把本我定義為善,所以一者回歸初心,一者清淨無為只是再推演下去大家知道這樣不夠用
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 11:23:00
(小聲)其實我主要涉獵的基督教宗哲,所以本我也是善或者說耶穌在心中所在是善
作者: crook0610 (Joker.C)   2017-04-03 11:56:00
所以愉♂悅會被讚賞囉
作者: decoy (小丑)   2017-04-03 11:59:00
這篇只是講本我什麼都不是 只是後天造成的 所以要先搞清楚自己到底要啥 搞清楚後再去追求 沒啥再分對錯吧
作者: alanhwung (Alan)   2017-04-03 13:02:00
不知道為何 我覺得min的言論讓我很煩躁
作者: Minnea (Winter is not leaving)   2017-04-03 13:04:00
對不起?
作者: osamu (請勿拍打餵食)   2017-04-03 13:26:00
老人再佔資源年輕人領啥呢?像現在,這個契約就當破棄啦
作者: Odio (天涼好個秋)   2017-04-03 15:36:00
這本書我已經棄追了。不完全是主角,重點是很多劇情很水已經失去一開始的出奇謀劃,主角的自私成為唯一特點了。
作者: skoyeee (加藤家的賢婿)   2017-04-03 15:37:00
好長,不過我全部看完了
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2017-04-03 15:58:00
這本前面鬥心計好看,中期各種找資源灌水迴圈真的受不了就棄了,最近有好一點嗎?
作者: q84697846 (YellowHeart)   2017-04-03 16:00:00
對提拔上位那段完全不同意,更高的地位也要承擔相應的責任,而不是單純為了讓下位者爭奪並壓榨勞動力。營長絕對不是一個比較會爭的小兵可以當的,除了會爭之外一定有其他的特質
作者: twlight (幻想廢人)   2017-04-03 17:00:00
我居然看完這篇廢文......
作者: wo2323 (狡猾小狼)   2017-04-03 17:06:00
方源那種真我就是一個垃圾
作者: reader2714 (無毀的湖光)   2017-04-03 18:20:00
這篇說的很好啊
作者: rettttt5 (再踢五次)   2017-04-03 18:39:00
方源的真我就是同一件事我做就是對,你做就是他X沒人性
作者: jovialguy (足男)   2017-04-03 18:42:00
評論的不錯與我道心相符,世上本無對錯
作者: laugh8562 (laugh8562)   2017-04-03 20:23:00
方源就是中國人思想啊 只要我好 其他人關我屁事
作者: kidkenyen (沒調理過的昂庫)   2017-04-04 03:10:00
閱讀測驗 推一個
作者: aa1052026 (專罵藍綠垃圾黨)   2017-04-04 08:10:00
這篇看的蠱真人跟我看的是同一個?
作者: zdctengi (h19lubt)   2017-04-04 13:25:00
資源是可以創造的啊 別講的一定要你死我活才能有成就每個人都這樣社會保證崩潰 直接回到中古世紀
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 14:30:00
書讀的少 把毒作糧 廢文一篇
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 16:43:00
不就是包裝心理利己主義 又不是甚麼新潮玩意把主角捧的多特殊 眾人皆醉我獨醒 不過是書讀的少罷了回去看他整理的三點 方源如何去化他的圈第一點根本就是邊沁的效益論 只是把效益這詞換成利益第二、三點根本互相矛盾 第三點是以"己"為本第二點卻說是"從不同角度" 效益的評判到底是以何為本?功利主義的流行都是18世紀的事了 就方源一個人懂?更早也有依比鳩魯 戰國也有楊朱 說存性樂生與本文中、書裡的認知、抉擇 有甚麼差異嗎?說書讀的少還真沒錯怪了 要不然能寫他80幾頁?方源哪裡特殊了? 就是他摘的段子:"方源獨自站在原地。我行我素,格格不入卻神色平靜。"↑裝逼 裝的像個樣子 還能上升到精神導師的層次了?現在是沒先寫書評不能評別人的書評了? 你要不要先評個評書評的再來評我評書評?人用成語是為能夠清楚簡便的表達更加複雜或抽象的意涵這篇書評則是把多年累積的哲學經濟概念用大篇文字敘述甚至還有謬誤 若你也認為書評有的寫的棒 有些則否你應該也有李志明白我寫的書評與這篇書評棒不棒一點關係也沒有 至於這篇書評如何 自有公斷再讀一次這書評 我還是一樣的想法 方源究竟有情/無情視萬物平/不平 價值由己/由人/由天 在書中都不一定卻要把他說成"看穿了掩蓋在各種幻像下利益的真相"實在是過分了 要塑造一個功利主義的、心理利己的角色不是靠堆疊滄桑、冷笑、不屑字眼...最後卻成機械一般乃至於將這段過程說為自我實現、自我理解那其他角色又有何不同 一樣是隨心所欲
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:31:00
二三點哪裡矛盾 判斷以何為本 只有以此當做己圈就以己為本 何來矛盾?我不不知道書讀的少到底有何意涵 非要引經據典?才較讀得多 你是在考八股文? 人本來就有可複製性所以他看這部小說 得到你認為別人講過的理論 那有如何?請問他有打著 天下皆白癡只有我知道? 沒有的話 所以勒?
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:35:00
價值自何判斷 第二點說是出於不同角度 跟你說的以己為
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:35:00
你們懂得多比較屌? 揮著自認的聖經 叫別人非得拜讀
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:36:00
本 哪能互容? 若是以自己的慾望/價值為準 又哪來不同?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:37:00
邏輯已死? 現在是中古時代 人人都要捧著你認為的聖經
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:37:00
引經據典不是重點 只是把這些老掉牙的理論說的前無古
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:38:00
那不是章節內容嗎 你有看沒看? 我是沒看啦 但我猜是章節
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:38:00
讓他一語道破 眾人皆服?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:39:00
你跟章節內容較真 是幹嘛?另外以己為本 但總要學別人 學世間萬物 之後才能以己為本
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:40:00
不較真 那我們在幹嘛??? 殺時間???? 黑人問號
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:40:00
我是不相信你出生就知道 什麼叫自己 甚麼叫做價值你把章節內容套用到現實 不是你的問題嗎?現實就是一堆 已知理論 他套用在此 然後五仙拜服 不然勒?他在他的世界自然前無古人阿 不然劇情怎麼推?
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:43:00
套用到現實可不是我 對這書評說這套不可實踐也不少
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:43:00
不是你 那你指責他 五仙拜服 是說爽的阿?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:44:00
你到底是沒有共感 還是覺得他他獨創阿?
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:45:00
既然你也覺得人人皆被這種理論震懾可笑 那我們站同邊是有沒有讀懂啊?我既沒有共感 也知道不是獨創啊 甚麼時候這兩互斥了?
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:46:00
我感覺到 你大雜燴了現實跟虛構 我看不懂你再說啥故事劇情中 被理論震懾 是劇情需要 現實中我覺得這理論就算看過了 我也不會感到可笑 當做在看一次而已共感問題 是很奇怪的 我覺得李宗吾那套我蠻愛的
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:49:00
把書中這種論點創新不創新擺到一邊 這書評與許多心得
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:49:00
所以我覺得有所觸動 這個解法也不錯 所以可能有你所謂的共感 然後呢?
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:50:00
把書中唯我/功利的論述獎的多新穎 一語點醒夢中人這我到是真的覺得挺可笑的 也是我認為這書評少見多怪的基礎
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:51:00
哈哈哈哈 人家吹捧作者 你不爽就直說就是了我很早很早就講 前幾推說 他超譯作者的想法了
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:52:00
這跟作者無關 我也沒甚麼好不爽的我也只說這篇書評的作者書讀的少 僅此而已
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:53:00
唯我利己 很多小說都不敢寫的太深刻 如果這部寫得很深他吹捧兩句 又如何?
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 18:53:00
跟蠱真人沒啥干係如果這就較深刻 呵呵 我為邊沁、楊朱不值
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 18:54:00
那還請你燒個紙錢傳個話 告訴那幾位 後繼有人世人不以此為傲 難得有人願意寫書 相信他們還是開心的
作者: Ho1liday (江湖唯有英雄志)   2017-04-04 19:10:00
就像在看奧術神座,然後他說:這套理論我大學時就讀過,題材不新穎,大概4這樣
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 19:32:00
這用成語說就是野人獻曝 ptt上叫已知用火寫80頁好像很稀罕 其實讀下去也沒甚麼
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 19:42:00
你真的是最不甘心的那種欸 一定要再嘴個幾句就是了XD
作者: feanor0709 (blackened)   2017-04-04 19:42:00
那英雄誌心得是真好 但是好在敘述精要 舉例切題我若是沒跟兩位一樣無聊 二位又何必再嘴上兩句要說不甘心 我論述又無破綻 何來不甘心閣下可是真無聊?怕是不甘心吧
作者: lrm549 (洛恩 a.k.a sirius)   2017-04-04 20:05:00
甘不甘心你清楚就是了 你覺得自己立論清楚 贏了這場辯論我想不至於回馬槍 還要繼續嘲諷原文就是了
作者: ppn   2017-04-05 01:49:00
以心得來說是寫得不錯 不過黑白道的評論有點問題資源的量不是死的 即使是死的也有使用效率的差別白道相對於黑道 拿的相對比較溫和 保存更多低層也比較穩定整體環境 有利於資源使用率的提升就如同現代社會一樣 還是那個地球的資源 但比古代好不知多少其實第一點裡已有提到 但在第三點裡面卻忽略它有點違和感
作者: flyinglin (小飛林)   2017-04-06 12:42:00
P幣賺好多
作者: eveway (一尾)   2017-04-10 00:03:00
看的是同一本 只好推了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com