: 這樣看來，在合理化不好的行為的時候，應該複雜一點，像贅婿；在設計復仇情境的時候
: ，應該簡單一點，像瑯琊榜。碎星物語剛好相反，在該複雜的時候簡單，在該簡單的時候
: 複雜，這是比較吃虧的地方。
:
: 當然，事情還可以再複雜一點。香蕉在贅婿的某篇後記曾經說過，他說他幾乎不看歷史，
: 也不尊重歷史，他認為關於歷史的討論，到最後都會變成罵仗。同一篇文章中，他提到他
: 小時候看了一套革命故事的叢書，大受感動，他想透過不同的方式，把那些感覺寫進贅婿
: 裡，他認為那比所有所謂「真實」的歷史都來得有用。另一篇後記，他提到贅婿想要複寫
那是因為，我們生長在與香蕉不同的地方，香蕉有可以相信的東西，而我沒有。
他接觸到的，是令他感動並且堅持的東西，而我接觸到的，是讓我困惑的東西，
所以養成的思考方式，還有習慣的表現形式，都是往這邊走。
就好比，
國家財政狀況不好了，必須要刪減開支，這是事實，也是正義。
國家與軍公教約定了退休金數字，最後食言了，這是事實，也是不正義。
軍公教被騙了，他們要求給回當初約定的退休金，這是事實，也是正義。
景氣就是那麼糟，工作得要死要活的年輕人拿22k，你軍公教退休過爽爽拿70k，這是事實
，這也很不正義。
那，為什麼做的同一件事，都有正義，也都有不正義的面?
為什麼不能簡單劃分黑白，來把事情解決?
如果是我，我要怎麼劃分這一條是非黑白線?
我劃不出。
可以說，這二十年來，我看到與接觸到的東西，都是這麼沒法分黑白，各有各的無奈，
所以，碎星誌就成了一部反映各自無奈的作品。
我無法很簡單的說，碎星團這麼做就是對的，或是碎星團就是做錯了。
所以，
每次有人說碎星團錯了的時候，溫去病會說，不然你來做做看好了。
但每次有人猛讚碎星團的時候，溫去病會說，其實那些苦主也很值得同情。
因為我看到的，就是很多的無奈，而並不是所有的無奈，都能相忍相諒解決，
也許真能各退一步，然後相忍解決，但更多的時候，就是只能活一個，沒法也不能讓。
於是有了碎星誌。
.....越寫越覺得，這部作品會受歡迎才有鬼...