asjimmy版友同時檢舉 #1O_BBwRT (CFantasy)及#1P24rQsZ (CFantasy)
兩篇文章中多則推文
經檢視檢舉內容後
多位板友發言已在觸犯板規邊緣
請以下板友發言可再略為和緩
本次公告僅為勸誡性質
另外 由於板上各位板主平日都有工作在身
若為小宗檢舉 板上板主收到後都會利用個人休息時間盡快進行判決
但若如asjimmy一次檢舉多達近十位板友
板主要檢視被檢舉內容、整理爭點、進行判決並發出公告
勢必要比一般案件多出十幾倍的時間(版主為處理asjimmy的檢舉案已花了兩個小時)
在這種情況下 回應檢舉的時程必然會比一般案件延遲
所以請各位板友若同時進行大量檢舉案且短時間內沒看到回覆時
請先來信和板主溝通
而非以"該版版務並不繁重且未及時回復為由"逕自去組務檢舉
這並不會讓您的檢舉案件更快得到回應也對爭取您的權益沒有幫助
還請各位板友體諒本板板主
作者:
power41 (好餓歐)
2017-05-13 23:17:00第二排
作者:
DRnebula (銀河食屍鬼)
2017-05-13 23:18:00XDDD
作者:
vlkppa (人被殺 就會死)
2017-05-13 23:30:00吃瓜群眾+1
那天我剛好重溫飄邈之旅關於琦君煞的劇情 我是不大懂
作者:
dayrain (今天沒有下雨)
2017-05-13 23:40:00大家最近火氣都很大啊...
作者:
gn50711 (三分鐘熱度)
2017-05-13 23:51:00逼你兵解 XDDDDDD
作者:
SituYan (宴)
2017-05-13 23:57:00逼你兵解這太有玄幻版風格的激烈言語了www
作者:
hanklun (Hank)
2017-05-13 23:57:00鬧成這樣實在是不好看阿不好看
作者:
bt222 (新竹林先生)
2017-05-13 23:59:00逼你兵解滿好笑的阿 XDD
那真的就是飄邈裡的劇情 剛好被該版友誤解真的很有趣
作者:
hanklun (Hank)
2017-05-14 00:09:00崩崩崩~ galagege
兵解 www糟了繼仙草毒草飛升渡劫等之後又出現一個版梗
作者:
Tevye (é¯é…¸è‚¥å®…)
2017-05-14 00:39:00圍觀
作者:
pigss00 (長毛豬)
2017-05-14 00:42:00暱稱不改成"心好累好想退休"嗎?
作者: roger60801 2017-05-14 00:43:00
這次怎麼沒有類似脆薯的梗啊QQ
佛宗那手段 基本上要是我就不死不休了成真仙的機會沒了 還要面臨千年一次的天劫 ●你佛宗
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2017-05-14 00:58:00登入三千次很多嗎？某人這也能嗆？？？？
作者:
llabc1000 (野生的攻城ç…)
2017-05-14 01:00:00逼人兵解真的太過份啦！ 但是我笑了wwwwwwwwwwwww
作者:
snbftmb (私心)
2017-05-14 01:11:00版主辛苦了
作者:
fate201 (Licht)
2017-05-14 01:16:00逼你兵解 這不是絕人仙路嗎
掌門不過仙務繁忙遲些處理 道友竟然直接上仙盟告御狀了
作者:
WLR (WLR™)
2017-05-14 01:47:00兵解是修散仙嗎？這流派的太久沒看都忘了
作者:
must (UEFAlona)
2017-05-14 02:08:00好久沒看到兵解這個詞了
作者:
eyb602 (幻忽飄隱)
2017-05-14 02:21:00我還天魔解體大法勒
作者:
ws1992 (Sindy)
2017-05-14 02:25:00國之將亡必有妖孽
作者: edcwsxqazb (遺忘的過去) 2017-05-14 02:57:00
散仙心好累好想退休
作者:
Kreen (æ¯å¤©è¦æ›´å„ªç§€ä¸€é»ž)
2017-05-14 03:02:00逼你兵解，這梗超讚，學起來XDDDDD
作者:
hwider (海裡的星辰)
2017-05-14 07:46:00嗯嗯
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 10:06:00其實當初是兩方的問題，只要板主公告雙方注意言論就討論的主題警告，而不是只針對個人警告
有人還先說要慶幸版主很少洗地 現在倒是要版主洗快點了
我個人就瞧不起kles這種率先故意使用【牠】字眼還在那邊嘻嘻哈哈自以為很聰明的行徑看著就覺得哎呀不知道他自己會不會覺得丟人呢，忍不住這樣思索了一下
作者:
fff417 (天璇)
2017-05-14 10:39:00"逼你兵解"為激烈言語? 0.0??
兵解 不就是自殺以求轉生 那應該是可以理解成逼你自殺(?這樣一想覺得.........還挺......搞笑的.....
兵解是自己的選擇 白髮吳嗔就沒選擇兵解 寧願慢慢等死
感謝稱讚，對守序邪惡陣營的人來說這只是日常的一部分~然後，吃檢舉吧~ (燦笑
作者:
VBMO (吸多會變笨)
2017-05-14 11:13:00我是覺得啦正常人都不會吃飽撐著去用特殊語氣去回應一個本身說話就很和緩的人還一開始就是雙方問題咧 這觀點我很難接受啊辛苦版主 碰到檢舉也只能這樣了lol
快去，畢竟我真心瞧你不起，也好奇你心裡怎麼想的......然後，既然你感謝了，我就姑且說聲不客氣 嘻嘻
作者: Riddle (EFR) 2017-05-14 12:50:00
到八卦板戰 dnd 是不是搞錯什麼, 去奇幻板才有火力啊
作者: check3210 (丹羽 柚子) 2017-05-14 13:06:00
兵解XDDD
作者:
kaoru0429 (私はあなたを愛して)
2017-05-14 13:15:00大長老不要走QQ...
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 14:47:00所以dnd沒有在大眾流行，只有小圈子吧，連過氣都稱不上所以在八掛板才沒有人理，更別說那些爆氣的人還要求人解釋kles91350711還要說濫用檢舉,最先好像是你先告人的以這篇版主認定的公告來說,對方被警告的文是在你發文後會檢舉這麼多人前因也應該說是你先檢舉引起的現在還在怪人反告檢舉
真心不懂D&D是那惹到某些人了明明中國網小套D&D的不少 在這聊D&D還是從網小本身開始談的 為啥不行呀如果要大眾流行才能談 那也算小眾的網小是啥？不爽別看呀 也就那串在聊而已這板有小到連小說引用的設定都不準談的地步嗎？查D&D還有舊討論串在聊D&D 以前行 現在不行？
作者:
asjimmy (jimmy)
2017-05-14 15:41:00我說人家過氣被人家說,我也就接受了就算有人言詞不佳我也沒有去檢舉他們
作者:
asjimmy (jimmy)
2017-05-14 15:42:00講個最像本版的比喻就是上了擂台生死自負
作者:
asjimmy (jimmy)
2017-05-14 15:43:00但是講不贏就去檢舉我就當作你回家請門派長老了然後再來指責我也去請稍微高一層的長老˙˙?這不就很像小說風格中某些派別專用的路數嗎0.0?要上擂台沒這心態就乾脆點,不要跳上來,在旁邊看就好整天想請長老,你以為跟保母一樣嗎? 別人也是能請的阿對了,版主你這樣有點好笑喔,前面幾篇都沒說誰檢舉的就這篇告訴大家說這是我檢舉的?雖然我也不在意這種事情拉,只是提點妳一下
往前查詢，大多公告都是經檢舉 這篇就是直接說誰檢舉
作者:
asjimmy (jimmy)
2017-05-14 15:53:00話說小組長批准你辭職沒有? 恭賀榮退,頤養天年
【可再略為和緩，僅為勸戒性質】 嘻嘻 大長老風味十足
作者:
asjimmy (jimmy)
2017-05-14 16:01:00版主回信告訴我已經處理,我過來看看笑笑兩聲
作者:
snbftmb (私心)
2017-05-14 16:08:00明明就在意的要死又要裝得雲淡風輕的。這又是何苦呢。
作者:
neves (總有刁民想害朕)
2017-05-14 16:18:00版主辛苦了
作者:
QQ5566 (哭哭5566)
2017-05-14 17:06:00兵解
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2017-05-14 18:15:00這個新奇，第一次看到哭哭跑去請長老的同時還對長老說教的呢XD過來讓大家看看笑笑兩聲？辛苦了(>﹏<)
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 18:19:00Dnd當然可以談，a大當然說過氣，也有說感覺，你的毒草，就是我的仙草此話說出來，結果一些人不能接受而開始針對人身noc等說法，還有人刻意的用''牠''這個字，這是討論dnd嗎？我是覺得雙方都有問題，但是只警告一方另一方還要提告才會處理，這樣真的很怪
你是不是搞錯什麼了 是他跑去討論串洗推文挑釁在先他沒這樣搞 誰理他呀....這樣能簡化成 你的毒草，就是我的仙草 ?
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 18:32:00現在算時間10多天才公告，中間5/7有人檢舉當天公告
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 18:34:00我都在猜想a大沒有去檢舉，所以事情就結束了意思是有人某件事其他人不喜歡，就可以批評人身，一切都是前面那個人的錯，後面的人不用為自己的行為負責？他的推文也是說過氣是個人感想，對於喜歡dnd的人，對於喜歡dnd的人有需要強迫他改變想法嗎？有需要對於個人感想是過氣在意嗎
作者: Riddle (EFR) 2017-05-14 20:30:00
絕對中立會幫助弱勢的一... (被拖走)
作者:
Hiara (suofu)
2017-05-14 20:31:00逼你兵解XDDD 太玄幻啦
CF名言"彼之毒草，吾之仙草"，原本的意義是每個人的喜好都不同，請尊重他人的看法。然而一切事情的起因，卻是某a以"DND就是個過氣的設定 不用吵這麼多"的言論，將他的想法強加於他人身上，並意圖結束他所認為"過氣"的議題。
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 21:15:00k大妳自己我圖中的有說錯什麼嗎?先檢舉別人的人喊別人檢舉王
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2017-05-14 21:18:00如果要玩文字定義遊戲的話，“先檢舉的”喊“到處檢舉的”檢舉王問題又在那呢？
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 21:19:00我承認我承認我立場偏A,只不過這件事本來就是有點不公平我覺得其他人說這種話還有立場,但k大根本沒有立場說這個
作者: qweoq314 2017-05-14 21:23:00
怎麼又開始吵了...
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 21:27:00版主不早點處理,沒事後再公告就引起戰火囉
作者:
VBMO (吸多會變笨)
2017-05-14 21:27:00立場偏a就真的沒啥好說了 反正你也看不到他的問題
wcm大，首先，檢舉功能本身就是ptt機制的一部分。合理使用的話，何來濫用一說? 實不相瞞，這是我第一次，也是成為鄉民後唯一一次使用檢舉功能。
作者:
VBMO (吸多會變笨)
2017-05-14 21:29:00或是看到也不覺那是問題 反正都版友的錯不是嗎？
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 21:32:00請問上面推文中,說有沒有濫用檢舉的八卦是誰說的?很多人都用不理性的語氣對某人,某人就不能檢舉吞下去?檢舉成案還叫做濫用?某a當初要求很簡單,因為你推文,所以有後面的推文
作者:
VBMO (吸多會變笨)
2017-05-14 21:36:00你花了很大的篇幅和力氣去講其他版友哪裡做錯 哪裡不應該那他呢？就一句話輕描淡寫帶過？
而某a卻在第一次收到警告時，以回覆的方式在對版主回文中用了"想信箱收到爆炸?"這樣的言論。
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 21:36:00要求版主公正處理,但是理由是因A沒提告,所以不能處理其他人
在加上到次篇公告中版主提到的"一次檢舉多達近十位板友，且不給版主處理時間直接向站方反應一事。
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 21:39:00其實我覺得最好笑的一點是經過十多天了,大家發文也沒有理不理性的問題,連推文都沒了再來警告大家要理性發文
作者:
VBMO (吸多會變笨)
2017-05-14 21:41:00立場偏成這樣的話 也沒什麼好再說的了 個人覺得白費唇舌
wcm大，請不要轉移話題。對於我的論點，請問你的回應是?
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 21:44:00警告文本來就應該立即處理過來十多天在發警告聞讓大家回想起來爭吵嗎?你的論點我還真的看不懂你要我回答甚麼
這要回答同不同意就行了。提醒，如果不同意，請附上符合正常人邏輯的理由。
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 21:49:00A一次檢舉十多人也不過兩三篇文章的推文,
另外，wcm大你剛剛提到，警告拖了十多天，沒有立即處理。但是某a及板主皆沒有提到檢舉信發出/接收的時間。
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 21:53:00我不同意A大回覆版主的部分發言
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 21:54:00版主在第二次公告說有收到a大的檢舉歡迎肉搜
好的，那麼這是我的失誤。我在這邊對懷疑你一事致上萬分歉意。那麼，請問wcm大你能正面回應是否同意我的論點了嗎?提醒，否定的話請附上符合正常人邏輯的理由，否則這會變成強辯。
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 21:59:00我是覺得我不需要在跟你對話了,也不需要回答你說服你
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2017-05-14 22:01:00對於不願意正面回應的人士，個人不覺得有對話必要。基本上已經有為辯而辯的傾向
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 22:03:00我只能說一個正常人不會理會要人回答,又附加正常人這種言論
位已經能清楚看到wcm你"道德高點審判者"面具下真實的一面。
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 22:04:00正常的對話不是這樣的,會回答的才是不正常
遺憾的是這次的辯論，因為一方無法找出理由反駁，卻又不承認對方的論點，開始鬼打牆，無法完美的收場。
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 22:11:00某人有看到21:53的推文嗎?
作者:
madaniel (大孩子的小童話)
2017-05-14 22:13:00要定義正常對話的話……正常的對話也不會出現“我不需要再跟你對話了”之後還比話多……
"a大"!!! "a大"!!! "a大"!!! 因為很重要所以必須說三次。那麼，應wcm要求請wcm版友，正面回答是否同意我的論點，"同意"或者"不同意"。 如果不同意，那麼還請附上符合邏輯之理由，謝謝。
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 22:18:00m大我是回你不正面回話的事,我21:53回答,不回答第二個要求
作者:
wcm (雲)
2017-05-14 22:30:00M大我是跟你對話，只是不再回答，附帶條件羞辱人的問話
似乎，有什麼事情變得不太只正常了......我指的是說人與人之間的溝通邏輯。
作者: d54951044 2017-05-14 23:52:00
立場一開始就偏了，後面說什麼都沒有用
作者:
snbftmb (私心)
2017-05-14 23:58:00說真的這件事要追真的要從a連跟三篇推引戰內容又不解釋開始談。之後你們要走各打五十大板風還是先開戰先輸風就隨個人偏好了。kles你如果有希望這件事可以過去，我是希望你也可以不要再說了。當然這個只是我個人希望就是了。
作者: smel0722 (smel0722) 2017-05-15 00:00:00
對原案先不說對錯，都是各有對有錯，但護航而不正面回答，就會被懷疑為辯而辯