作者:
a59876324 (è¾è·ä¸€æ‹š)
2017-06-01 18:12:16其實那樣社會並不難想像
那些有錢人想要放鬆一下玩個遊戲
難道整天在那虐NPC?
不,那有什麼樂趣
當然得要虐玩家才有趣
現在那些免費網路遊戲
微課以及無課雖然佔大多數比例
但遊戲公司最賺的卻是少數的那些重課玩家
大多數比例的人,其實存在的意義也是讓重課玩家刷優越感......
因此,可以想像文裡描述的世界
一個沒有工作靠政府救濟,玩遊戲過餘生的人
很可能最後的價值就是給有錢人刷優越感.....
所以不用太過擔心,就算是個宅在家不出門的肥宅
資本主義社會也會想辦法將他的價值發揮出來的
根據某些小說 大概連NPC都讓宅宅扮演 所以需求無限
人工智慧再強一些,連資本家都可以被取代全部變國有企業,反正經營都交給人工智慧來做效率也好到時反而變共產社會
是說,個人認為現在的共產制度之所以不會好,就是因為領導人無法達到真正"無私"的高度。
作者:
zseineo (Zany)
2017-06-01 21:23:00人類就不太可能達到無私這種境界啊
所以人類會讓人工智慧資本家取代人類資本家人工智慧資本家比人類資本家強太多人類資本家在床上睡覺,AI資本家不知道完成幾萬筆交易到時先被淘汰的反而是資本家
把一切都交給機器人 人類只要在虛擬中就好->駭客任務
照這樣說,怕什麼,這只是表示社會根本沒達到前面要求的完全不用工作而已,畢竟即使是高難度服務業,還是工作阿
作者:
scores (男兒當逆天!)
2017-06-02 08:54:00就沒有輸家啊 例如股票 漲幅剛好等於該工廠正常營利反映出來的現值
不可能出現AI全面掌控的 除非金字塔頂端5%集體失智
AI取代順序是看複雜度,而投資並不是人類最複雜的活動現在就一堆程式交易了
作者:
a59876324 (è¾è·ä¸€æ‹š)
2017-06-02 18:13:00神作可能比較難由ai寫出,但是普作爽作倒是可以交給ai所以現在歐洲幾個國家正在試點最低收入(沒工作也發給你生活費),看到底是會養出一群廢材還是一群不必屈服於市場的創意工作者
AI交易有什麼困難的?現在都有人用程式計算自動買賣股票了,只要分散風險,穩定投資可以一年賺10趴