就像我上次說的 他回憶前後的討論
挺白話好懂
但是回憶的這部份
【社會關係，或者說，個體在社會關係圈中的位置，是怎麼影響個體行為的呢？】
【按照「理性人」的假設……那麼，明明知曉行動會帶來相應損失，或至少風險不可預期
的情況下，為什麼不少的個體還要習慣性地按照關係的親疏遠近，跟隨並重複周圍個體的
行動？】
我就看不懂跟前後的關係是啥

這裡在講統治的界限啊，人們對於支配者的承認不是光靠武力達成，而是有其更深層的原理

理性人就是假設人只會以自己最大利益行動呀但事情顯然不是這樣 不然怎麼這麼多中國人愛共產黨分析這個要塞這個case 要考量到努恩的人際關係如果只考量到領主間的博弈 沒有考量努恩的人性 再怎麼猜都會是錯的 像小滑頭庇護主角這個case

幫親不幫理 這樣想就很簡單了

人不是單純理性或單純感性的生物,而是矛盾的混合體

簡單說：意識形態不同，基本上也是政體造成的

因為社會學分宏觀觀點跟微觀觀點你寫的前段社會結構是宏觀觀點 後面則是社會化和互動論的部分只是你沒把文章排起來我也忘了他說啥 哈

明知反抗你會被殺 但你仍然反抗 這對個人來說是不理性的行為這是微觀的 個體的並不是不理智 而是不理性