※ 引述《fansue (蕃薯)》之銘言：
: 俠這種東西以前跟現代應該是不同的....
: 在清代說文解字注如下
: 俠：俜也。荀悅曰。立氣齊、作威福、結私交、以立彊於世者、謂之遊俠。
: 如淳曰。相與信為任、同是非為俠。所謂權行州裡、力折公侯者也。
: 或曰。任、氣力也。俠、甹也。按俠之言夾也。夾者、持也。
: 看看始於北宋最後整理集結的水滸傳，裡面對俠義的描述...
: 又好比漢朝司馬遷的遊俠列傳推崇的郭解(請自行GOOGLE)
: 由上算貫穿漢~清，古代華人對俠的定義就是
:

序就是他對俠的定義和看法呀 = =難不成你要說序中對於俠的說法是不對的？爭對錯？ 我只是把主旨拿出來而已呀明明人家說的俠就已經寫在序中了呃 介紹作品的內容、主旨 <== 不懂嗎？所以你要跟我說司馬遷寫的序是錯的？是司馬遷自己說的呀 有啥問題 又不是我寫的你引用他的作品又要說他寫的是錯的 那招 = =?即然你同意司馬遷是這意思那不就結了序寫的就是主旨了呀 你是在說主旨內容和全文不合？