其實想想一個問題：50年前的思維能拿到50年後使用嗎?
這就知道答案了，自然界需要新陳代謝不是沒有原因的，如果一個活得久的個體能夠讓這
個族群更好，自然界是不是早就應該這樣進化?
現在是人類還沒超出正常極限太多，真要超出了...就算你能讓這些人體能依舊，你能改變
思維嗎?想想看剛出生的小孩子頭上壓著4代+的長輩好了，這真的對社會有助益嗎?
而且真的有人會想要一直工作上百年嗎?很多人最後就想著把孩子養大了就退休，那這樣子
又多活百年，請問對社會的影響?
另一個問題算是以前同學問我永生好不好的時候我給他的反問：我們腦袋就算比電腦神奇
再多倍(人腦能夠記著整個人生的影像，雖然經常會有模糊和記錯的問題，但光這容量目前
就沒有PC能匹敵)，永生卻是需要無限龐大的記憶力，否則你終有一天要面對遺忘的問題..
.當然換到兩倍壽命這問題上這回答不見得生效，不過我不認為超過自然界給予人類的壽命
我們的記憶力就真的承受得了，即使只是可能性，但想想吧：或許多活了50年的代價是忘
掉人生前50年的記憶為代價?
中國古代有句話說得好：老而不死是為賊，這話套在這裡雖然殘酷，但是生命本就有它的
殘酷：我們靠吃存活，我們死後也會被各種細菌各種微生物"吃"，壽命的極限只不過是其
中一項殘酷的事實而已，不接受或許會更糟。
接受自己有極限，是人應該學會的重要課題。