※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之銘言：
: 我還蠻認同你的
: 有人反駁說yy是爽到不合邏輯
: 那我請問，合不合邏輯又是誰定義？
: 我也覺得動作片子彈打不到、飆車不撞車、爆炸炸不死人超不合邏輯啊
: 在我看來，大部分動作片根本就是yy片啊
: yy出一個無所不能的男主角，怎麼搞都死不了
: 女主角最後一定跟男主角上床幹砲
: 這不是yy，那什麼才是yy？
其實現在的主流爽片是黑暗騎士型主角。
這類主流作品中的主角一定要有缺陷，而且是明顯可見的，又或著是黑暗的過往。
所以約翰‧麥克連個性很魯莽，同事其實不太喜歡他。家庭關係也弄的一團亂。但也因此
他就是會幹一些一般人不會想去做的事。
所以超人會被身世所困，困惑於父親死前拒絕他出手。
所以蝙蝠俠會被因為父母之死深受折磨，自我流放，最後決定化身黑暗英雄，之後又因為
長期的俠義行為深深傷害了身體而出現後遺症。
.
.
.
所以什麼叫爽到不合邏輯？這其實是一個說服能力的問題，這是作者的問題。但是連名作
級的遊戲巫師三都會有人覺得這遊戲爛到不行了，所以標準其實是很個人的。
但就算如此還是有一個多數接受的標準在。
莫名的系統讓主角學習任何知識技能都是直接灌腦，你覺得合邏輯嗎？
任何女人只要看到主角就愛到死去活來，後宮開滿天下，你覺得合邏輯嗎？
主角十項全能，作者強調一堆能力都極難學，但主角系統一點就全都會，你覺得合邏輯嗎？
主角說什麼別人就信什麼，就算完全不符合當下人的價值觀也一樣，你覺得合邏輯嗎？
這些都是時下YY文的主流劇情。
而且主流的商業作都是爽作嗎？
你聽過奪魂鋸系列嗎？
你聽過貞子嗎？
你看過重拍不知多少次的福爾摩斯系列嗎？
我沒有否認過主流商業作中有爽片，但明明很多作品都不是以「爽」為賣點的。