※ 引述《fairytaly (fairytaly)》之銘言：
認同香蕉的寫法會消磨小說的故事性和樂趣。
但是，香蕉用來嘗試傳達思想的媒介是網路小說，
那麼他的受眾便是文化基礎參差不齊的網文讀者，這些人未必受過系統化的高等教育，
對各種理念未必有個基礎的認識，更別提能在哲學層面讀懂一部經典的文學著作。
甚至即使是我們臺灣所謂受過高等教育的大學生，說不定都有超過一半的人，
沒有一個足夠完善的知識體系，來支撐他讀懂一本比較深的文學著作，
普遍的情況可能是：「這個詞...有聽過，那段話...略懂，這整篇...想表達什麼？」
那麼，如果香蕉想把思想傳達的精準一些，他就不能像是那些經典文學一樣點到為止，
寫短短幾句富有寓意的句子就停（當然，香蕉的功力夠不夠做到也是個問題）。
比較可行的做法應該是把這些思想的來龍去脈、對角色的影響，都詳細的寫出來，
讓讀者能夠明確的理解書中提到的理念：是什麼？為何而生？與現行制度又有何差別？
然後可能的話思考書中人物面臨的處境、可能的內心衝突，觀察他們思維模式的轉變。
對願意看的人來說，這種寫法可以給他一些基礎的概念，
促使他去思考書中提到的內容，甚至去找相關的進階資料來閱讀。
而不管最後讀者對香蕉是認同還是反對、有沒有去尋找相關的知識，
這些讀者至少會因為讀網路小說，瞭解到一些原本可能要自發尋找的，基礎哲學概念。
當然，這種寫法也有缺點，由於過多的理念敘述，它往往會讓故事內容失焦，
甚至只要作者把持不好理念傳達和故事進展的平衡點，就會讓整體節奏變得拖泥帶水，
可能讀者等等等，終於等到香蕉更新了最新章節，迫不及待的點開一看，
結果裡面有大半的篇幅是在寫角色內心的糾結、價值觀的衝突，故事進度原地踏步。
不管導致這種失衡的原因，是由於作者想把概念講的盡可能清楚明瞭也好，
抑或是為了突顯配角的存在感、強調角色間價值觀衝突的重要性也罷，
唯一不可否認的就是這種寫法會大大破壞讀者的耐心，以及網路小說的故事性和樂趣。
儘管如此，香蕉透過網文來傳達價值觀的嘗試仍然很有意義，我想我會繼續支持他，
而這其中唯一的問題就是，他更新的實在太慢了...o'_'o