恩 一個資管系畢業的學生也想來參與各位大神的討論
雖然我的C語言、資料結構之類的程式語言課程都重修才勉強過XD
我覺得各位大神因為對於寫程式語言太熟悉了
討論的內容著重於於程式語言中，中、英文的易用性或是便利性
反而忽略一件事情
那就是: 程式語言最終是要給電腦閱讀的
也就是開篇的二進位: 0與1
所謂的程式語言是為了讓人類能夠更容易與電腦"溝通"
才有現在的型態與面貌
不同於我們人類學習非母語的外語
我們可以用想像力來協助自己思考、理解，以及學習
電腦沒有想像力
他只有純粹的邏輯性
(如果上過所謂的演算法應該就更容易明白....幸好我系演算法是選修XD)
想像力這玩意是很抽象也很神奇的東西
它是直到現在最強大的AI也很難做到的事
(做一個亂數變數的話或許可以營造出電腦有想像力的"錯覺")
所以我們在與電腦"溝通"的時候(就是寫程式的時候)
我們很難期待電腦足夠聰明到能夠理解我們的想法
而是我們必須完全理解電腦的思考模式
然後將程式寫的足夠嚴謹來讓電腦理解
(不過最近谷歌發布的那個AI打電話約理髮時間的那個真的很強大....)
離題了
綜合上述
我們寫出來的東西必須足夠嚴謹
沒有邏輯性的錯誤
沒有模稜兩可
我還記得當初寫程式的時候老師要求我們先學會畫流程圖
畫流程圖的這個過程
其實就是讓我們理解"電腦思考的過程"
以我並不多的程式理解來說
這些流程好像最後都可以細分為"是 與 否"的選擇
但是這種寫法會讓程式太過擁腫
最後才出現了各種 迴圈 遞迴 之類的用法
(還有更多更高深的用法但是以我的悲哀的智商來說已經忘光光了)
在這一點上
中文沒有任何的優勢，至少我是這麼認為的
中文的思考邏輯太過曖昧
這並非單純的拼音文字、方塊文字所帶來的文字學上的差異
就是語言思考邏輯的問題罷了
英文也是一樣
程式碼給英文母語但是沒學過程式的人來閱讀也一樣未必看得懂
最終我們仍舊必須要"讓電腦理解我們要它理解的"
這就導致必須是人類配合電腦
畢竟不是所有的電腦都出生就自帶谷歌AI
即使是谷歌AI
那也是已經有人把這些"判斷"預先寫進了電腦中了
未來怎麼樣不知道
但是至少目前
AI沒辦法根據需要，自己無中生有寫出一個本來不存在的程式
(所以有些小說的背景無法做到: 一個完全由電腦(或者說AI)製造的網遊)
所以鋼鐵人2裡面，漢默對"前妻"的那個說明:
"它再聰明一點就能自己寫小說....還能自己讀給你聽"
其實在我看來是有些笑點的(稱讚的意味)XD
如果能做到前面的寫小說，讀小說什麼的簡直比喝水還簡單啊握草....
(現在很多有聲書APP就已經能做到了XD)
以上
純粹是對寫程式"知其然不知其所以然"的資管系學渣的一點點想法
各位大神覺得呢?