※ [本文轉錄自 C_Chat 看板 #1R8TPdqv ]
作者: mrbigmouth (大嘴先生) 看板: C_Chat
標題: Re: [討論] 自由創作網計劃
時間: Thu Jun 14 10:43:48 2018
: → ZMTL: 不過我沒搞懂的點在，鍊主本身可以禁封的話還算去中心化嗎? 06/13 18:12
: 推 QQron: 同上，我也沒有很搞懂這點 06/13 18:33
: 推 QQron: 這企劃假設能成功，顧客端使用的應該是諸多由這開放架構形 06/13 18:38
: → QQron: 成的各個小說入口網站吧，也就是你所說的較大的貼標籤鍊主 06/13 18:39
: → QQron: 但這鍊主或這些鍊主本身不就成為一個一個的中心點了嗎? 06/13 18:41
: → QQron: 所以剩下來的就只是模組化方便架構的諸多小說平台網，是我 06/13 18:42
: → QQron: 理解錯誤嗎? 06/13 18:42
: → QQron: 如果不需要管理只是貼標籤的話，NLP現在挺擅長做到這點 06/13 18:43
: → QQron: 當然評價好壞是不可能，但包含類型等等分錯的機率說不定比 06/13 18:44
: → QQron: 人還低 06/13 18:44
: 推 QQron: 甚至我覺得可以做到推薦系統 06/13 18:48
很多人都對區塊鍊的部份抱有疑問，
大概是我原文並沒有推演的太詳細的原因。
大體而言，我認為這系統可以被稱為去中心化的，
因為「所有人都有權力產生、管理自己的區塊鍊」，
且資料在不同的鍊條間是可以無痛轉移，
但這不代表實際運作時，整個創作網路會存在太多的鍊，
也不代表鍊管理者的審核封鎖是完全無作用的東西。
讓我們實際的推衍一下吧，
假設這個專案最後很幸運的開發成功了，
那麼在最開始，我們一定得設立一個最初的「鍊管理者」跟「數據統計者」，
而所有下載到初始程式的人會預設使用之。
(沒有意外的話，程式是open source的，可以輕易修改此設定。)
這條鍊條的初始規則可能僅包含基本的評分評價、標籤搜尋系統，
可能會有特定的一個團體操作包含私鑰的系統對鍊做管理，
（團體透過某個系統取得對節點的管理權，節點以其包含的私鑰對鍊做操作。）
也可以建立一套更複雜的、所有參與者投票參與的審核系統。（這工程量大了...）
不管到時候的審核系統是什麼樣子，都必然會有套審核機制。
諸如：「只有訂閱過作品才能發表評論評價」、「作品需要過審才能加入區塊鍊」等。
以提高門檻來限制系統的濫用，以事後的封鎖來進行懲處。
無論如何，只要是審核，就肯定會有爭議，
就跟PTT有C_Chat、C_Boo板還有C_Chat之前那個什麼板一樣，
任何有異議的人都可以用另一套規則成立新的區塊鍊條，重新定義審核與懲處的標準。
而區塊鍊資料結構的優勢在於，資料一進入鍊中就永不可變、不可修改。
新成立的鍊條可以照抄所有舊鍊條裡能認同的所有資料。
這就像是你今天從C_Chat板轉戰C_Boo板，
卻發現所有文章、推噓文數甚至水桶名單都幾乎一模一樣。XD
同理，舊鍊條的管理者也一樣可以從新鍊條上照抄其所認同的資料乃至於懲處。
既然如此，對於那些真的天怒人怨者所做的處罰，就不會是完全沒有效果的。
當然，系統機制如此，可以肯定會存在某些鍊條是完全沒有規範、無法無天的，
但是那又如何呢？它只對使用那些鍊條的瀏覽者有意義，
反正我平常是不逛allpost板的。
在我的預計裡，「每個節點都能管理自己鍊條」設計在實際運作中，
應當更多的促成以白名單做審核標準的小圈圈存在。
比如「PTT鄉民創作分享平臺」、「龍的天空創作分享平臺」。
而真正收集大量資料的主區塊鍊條應該不會分裂出太多才對。