Re: [討論] 從金庸告「此間的少年」談無限流合法性

作者: kalen123 (嘴砲男)   2018-08-17 22:45:34
打到一半突然口乾舌燥,
想起今日還沒看帝霸,
缺少水份......,
回過神後,從這篇繼續。
對對岸的著作權法不熟,
以下純以中華民國的法律進行討論,
雖然在此難免會有"拿明朝劍斬清朝官"的考量,
不過就當是討論本地小說吧。
著作權法對於"允許的合理使用"有四點判斷:
1.利用目的,ex:營利 vs 教育
2.著作之性質
3.引用佔整體的比例
4.利用結果對潛在市場的影響
第一點其實可以打死很多人,
不單是小說,連漫畫同人誌,周邊商品在內都算在內
換言之你只是畫個喜歡的漫畫人物並不會怎樣 (先不提後三點),
但你把畫作拿去換蘿蔔就超出合理使用的範圍。
講回小說,小說網站本身都有賺錢的目的,
作者也能靠寫小說拿到收入,
所以基本上是不算合理使用,
可以說發在小說網站上的無限流、同人小說,
除非完全自創世界,
不然都是被告預備軍。
然而,
若從讀者的角度出發,
我們還是需要有這類型的作品,
它讓我們以某種形式參與了自己喜歡的作品,
就像cosplayer最剛開始,
就只是一群人扮演成作品中的喜歡人物,
粗糙但滿足,
直到後來才越來越細,甚至商業化。
或許,
它就像是色情行業,
雖然不為法律所容忍,
但人們有這個需求,
也幸好著作權法多是告訴乃論,
賦予了灰色的模糊空間,
讓這種營利性的二創能夠生存下去。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com