討論武器還是要以使用環境為主，劍的優點其實很明白，就是攻守平衡，這點其實很多文
章都會提到，諸如斧頭或者釘頭鎚這類武器雖然殺傷力強大，但是換成要防守的時候就麻
煩了，像斧頭這種重心很差的東西，高手正確的用法甚至得是不斷揮舞造成"殺傷圈"，讓
敵人靠不過來，但這種持續動作必然比較消耗體能，所以用單手斧最好配盾牌，用雙手斧
的話剛才說的殺傷圈的技巧更是幾乎免不了，否則別人的攻擊你很不方便擋下。上戰場可
不單單是為了殺敵，自身的存活也是很重要的一面...
而長槍是結陣使用才會強大，單挑的話戳刺反而是很容易閃過或者隔開的一種攻擊，而且
長槍本身也的確缺乏防禦能力，得配上盾牌(如果還有手和力量的話)，而配上盾牌的長槍
一定會比較短，因為你要額外消耗體力甚至一隻手去拿盾牌...而且一樣說回單挑的情況，
如果是你被人突襲的時候，擁有劈砍能力和一定格擋功用的刀劍還是比較有用的，所以事
實上以個體的防身武器而言，刀劍比長槍是好用的
另外就是刀劍這點在定義上東西不同也要注意，中文的刀劍定義差別是單面還雙面開刃上
，可是歐美的刀劍定義不是這樣，或者也可以說他們根本沒有刀劍的定義，全部都叫
Sword，我們常常把歐美的武器翻過來叫刀的，一半以上都是他們叫作Sabre(軍刀)的東西
，但那分類上還是Sword的一種，可以看到刀劍差別這種東西主要是我們華人地區在分...
而如果按照歐美的定義，短刀啥的也是可以算在劍裡面，那就很好玩了，共和羅馬標配武
器可是有短刀的存在，這能不能算入劍呢?再比方說海軍中為了在登艦戰的狹窄空間中作戰
，水手也習慣是配刀而不是長槍，這又能不能算成配劍呢?