※ 引述《RIFF ( 胡不歸 )》之銘言：
: 金庸文筆太好，很多板友遺憾其成絕唱
: 文筆要趕上金庸太難，大家覺得有哪些別的發展方向？
: 我首先想到幾個:
: 1.背景考證功夫:歷史與生活細節寫實
: 2.思想:幾十年以前要獲得多元資訊較難，現代容易，思想更多元
: 不要只有民族主義或國仇家恨。
: 3.武打:武俠就是要把武打寫好。 比起金庸的寫實風，黃易風格是另一種極端。
: 憤怒的香蕉貌似融前述兩人之長，算是近年最擅寫武打的新人。
: 大家有其它建議嗎？
討論這個前應該要先對傳統武俠做個定義
什麼是傳統武俠？維基是這樣寫的
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E4%BF%A0%E5%B0%8F%E8%AA%AA
大致上有這三個特色
1.背景在中國古代
2.多為描述國仇家恨或幫派鬥爭
3.以武功為手段，俠義做主題
如果你認同這個定義的話再回頭看看金庸的作品
他寫過很多不同朝代也寫過國仇家恨跟幫派鬥爭
唯一不變的只有那句話，「俠之大者為國為民」
所以在文筆或者考證上下功夫是沒用的
就算你的文筆更好考證更詳細
只要認同他這個俠的精神充其量被人當作金庸2.0
你完全可以寫出一部很好的傳統武俠小說
但應該跳脫不了讀起來很金庸
那反過來說只要你對「俠」做出不同定義
想寫出帶有金味的江湖也不是件容易的事情
具體來說你可以參考中國的網路小說
朝代同樣是古中國，照樣用武功同樣寫幫派
可是他們崇尚俠之大者嗷嗚嗷嗚，也就是所謂的狼性
因此他們的傳統武俠小說絕大多數不管怎麼寫你看起來都是那個樣子
只要最核心「俠」的定義不變，其它背景改頂多像是換skin
所以總的來說，傳統武俠小說關鍵還是在「俠」啊