※ 引述《SeedDgas (アッシェンテ)》之銘言：
: 什麼是傳統武俠？維基是這樣寫的
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E4%BF%A0%E5%B0%8F%E8%AA%AA
: 大致上有這三個特色
: 1.背景在中國古代
: 　2.多為描述國仇家恨或幫派鬥爭
: 　3.以武功為手段，俠義做主題
武俠的重點不是「俠」。
這不是主流看法我知道，至少不是版上主流看法，但先聽我講講。
看到很多人在討論武俠都把重點擺在說文解字，詮釋「武俠」的「武」、「俠」
是什麼意思，這是捨本逐末的作法。
武俠並不是先有人說：我要創造個類別名為「武俠」，然後再去湊和符合「武」
和「俠」的特色來寫小說。是先有小說，才有這類別的名字。
所以覺得武俠小說一定要有俠義精神是過於傳統的看法。
俠義精神是一種道德上的要求，限制主角只能當作正派好人，
即使主角看似上是反派也不可能跨越道德底線太多。
看看「主流」小說類別，沒有一個是規範主角道德的。
科幻、浪漫這種不用說；推理小說主角也可以是罪犯，只要有推理要素。
犯罪、驚悚…主角要設定為多麼違背倫理道德的變態，沒有人會看兩眼。
似乎只有武俠，會看到有人在說主角要是「俠」，
這種自我道德要求，封死了很多條可以走的路。
泯滅人性的腳色就只能當大反派嗎？沒有俠義精神的腳色不能擔當主角？
或者就只是寫個代表普通人的主角，沒特別俠義，有一般人的缺點和掙扎，
重要時刻或許會願意為他人犧牲，也可能因為人性弱點而做出錯誤選擇。
傳統的武俠小說大多有三個特色：
武術，而且是中國特色的武術，包含如幫派、師徒、招式等等。
中國古代背景。
俠義精神。
其中俠義精神與其說是小說類別特色，甚至是要求，更應該視為時代造成的結果。
畢竟那個年代不太可能寫出太過離經叛道的主角。走上歧途後還是必須回歸正道。
而上面提到的三個特色中，最重要的其實是「武術」。
看看現代中國網路小說就知道，多少主角完全走上邪道，但是因為有練武，
還是被大家認為有武俠元素。
或者從另一個角度來看：一個不會武術，但是放在中國古代，主角很有俠義精神的小說，
但是缺乏武打要素，不會有一個人說這是武俠小說。
但是如果同樣時代背景，主角無惡不作，但是他有練中國武術，主軸也是武打，
或許不會所有人都認同這是武俠小說，但我想會有不少人認同這有武俠元素。
寫這麼多，想講的其實只有幾點：
1. 討論俠義精神的定義、討論正邪善惡沒問題，把它作為類別定義就很有問題了。
這應該讓每個作者自己闡述，而不該讓小說類別限制住。
當然，沒有人真的在限制說寫武俠一定要寫怎麼樣的「俠」。
但看板上討論，讓人覺得很多想寫作的人在動筆寫武俠之前都會先自我設限。
最好的做法應該是想寫大俠主角就寫，不想也不用擔心被人說不是武俠。
寫俠義精神的人也不該在那苦惱怎麼寫算不算俠義精神，
這應該每個作者有自己的闡述解釋。
2. 武俠放到現代其實應該要演進為東方風的「武術」小說。就像日本忍者可以
放在古代、現代或是未來，可以丟手裡劍或是放大規模魔法，
但是只要看到腳色有面罩遮住口部，背景有日本元素，大家都認得出這是忍者。
現代如何寫武俠？最重要的是設定出一套吸引人的武術和相對應的世界(武林)設定，
可以寫實可以玄奇可以搞笑，只要能讓讀者印象深刻。
主角不需要設限，背景放一點東方風采，可以寫的東西還是很多。