先說結論 雖然我也認為現今傳武拳術不能打 但是武術之間常常沒有一個高下之分
各地區流派的武術有因環境不同而朝不同方向的特點，而現今mma之類比試
還是有一定規則存在的，說穿了就是因規則而特化的武術類型比賽，看起來很強
但並不代表他能適用各種情況。之前戰傳武時，常說傳武沒有mma之類地板技、固定技和
摔角。但是歐洲中世武術也不重地板和固定技 通常是摔倒敵人然後用武器補上最後一擊
。為什麼? 因為當時人人身上都會帶一把小刀，因此會盡量避免距離過近的貼身招式免得
身上被刺一個洞。而流傳下來的小刀術也是反握 因為小刀通常別在身體右側腰帶上 遇襲
最快的反應就是用右手反握拔刀互博。而即使拳術練得再強 只要對手手持利器就可以迅
速弭平實力差。
因此理論和現實 本身就會有些許落差 這是需要認真看待的一件事。
回到傳武 其實傳武拳術戚繼光就有評論 記得他是認為實戰效益低 但是平時練練當運動
還是有用的。
也許當年真的有很強的中國拳術 但是可能也失傳了。我自己練傳武玩玩時
師傅是直接說了當有氧運動就好。但傳武套路真的沒用嗎?我個人認為還是有用的 主要在
身體協調性上。
後來我在練歐洲長劍套路時，動作不對馬上就可以察覺到。再來是練過刀花 手腕靈活度
上升也使我很容易上手hema實戰系統的兵器。而傳武套路和基本功一些東
西也是有實戰性的 只是沒摸過實戰系統會感覺不出來。像是傳武棍術一定會練攔拿扎，
攔拿對應歐洲棍術就是high-guard和low-guard架式間的切換。那為什麼一開始要先攔呢?
英國人Joseph swetnam的棍術記載遇到夜襲時要先以high-guard架式保護頭部，再來看是
要打還是要跑
不過其實hema武術也是近代才重新發現的 主要依靠的是保存下來的文獻和不斷的對打。
中國明代時留傳下的一些兵器打法應該也可以走這種模式復興，傳武被詬病的沒有訓練反
應能力也可以補上。不過一來文獻相對歐洲不完整 二來風氣還沒有起來。至於傳武為何
會走到這樣?鄉野奇聞是說民國時南京曾經辦了一次全國擂台賽，結果死太多人被政府禁
止武術擂台賽。如果真的是這樣也真的是太可惜。
那麼那些插演掐喉打雞雞的禁招到底是
怎麼一回事呢?我聽到的說法重點不在於插，而是插下去之後要把裡面的東西通通拉出來
，蠻噁心的就是了。
回到開頭所說的武術差異，因為環境不同各地的武術也會又不同的側重點。
據學長的說法，一個練劍道的人初次和練歐洲長劍系統的人對打，通常都會被一些專打手
的小陰招偷到。又或是不擅長應對突刺。這算是流派的差異了，通過大量對練就可以補上
缺點。不過要是放到古代，因為資訊不流通，一些特殊打法沒看過根本不會應對，也因此
有必殺技之稱。在歐洲中世的一般劍客，初次遇到像是怒擊、旋斬、曲斬、瞥擊之類的攻
防一體技，基本上都是被秒殺。也許這就是武術存在的目的吧