檀石槐不強？
舉個概念，討伐黃巾賊的主力軍約步騎混合四萬人分成三主將盧植、皇甫嵩、朱儁人人皆
知，戰果如何？漢軍幾乎大獲全勝。
那東漢對決檀石槐的戰績呢？
177年，黃巾之亂的前七年，夏育、田宴、臧旻也都有豐富的對外作戰經驗，率領的是超
過三萬人的漢軍騎兵。是像三河騎士、五校的精騎，然後被殲滅，「兵馬還者什一而已。
」
之後東漢再也擋不住檀石槐的進攻了，幽州刺史陶謙、北地太守皇甫嵩這些人任期通通與
檀石槐接觸過，一個都跑不掉，然而留下的只有檀石槐寇掠三州的戰績。
我當然知道史書說他設置三部。不過鮮卑之後真的國家化了嗎？明明依然是部落，最多部
落聯盟
檀石槐重建彈汗山的匈奴王庭，達成北方草原匈奴被征服之後重新統一的壯舉。
檀石槐不是重建國家？
檀石槐建立兩個制度，一是領土分封，「各置大人主領之」、二是死後鮮卑人「諸大人遂
世相襲」。
懂這概念嗎？在檀石槐之前，鮮卑大人是強者擔任，自檀石槐之後，鮮卑大人是世襲罔替
。
意思是什麼？他們有了貴族的繼承制度。
而軻比能雖遜於乃父，但他利用北奔的中國人，「教作兵器鎧盾，頗學文字」，引進中國
人教授文字，「擰則中國，出入弋獵，建立旌麾」，建立類似漢軍的編制制度。
不是組織國家？
而鮮卑一詞在早期，僅為漢人的他稱，不為此遊牧民族的自稱。
再錯。後漢書．烏桓鮮卑傳：「匈奴餘種留著尚有十餘萬落，皆自號鮮卑。」
鮮卑是失去故地的匈奴改名，因為匈奴餘部定居的地方叫做鮮卑山，來自匈奴的語源。
曹魏時期的軻比能也算是有才能的人，可是從他被暗殺後，鮮卑勢力立刻崩解來看，此時
的鮮卑頂多處於部落軍事同盟的階段。
從檀石槐自軻比能，也傳了85年（漢桓帝—236年軻比能），比三國任何一國都還要久。
立刻崩解？他們也傳了快要一百年。而且此時互相攻打的大人通通都是檀石槐的血脈。其
他的大人可一點都沒份額去搶奪屬於檀石槐的鮮卑王冠，性質跟八王之亂沒什麼不同。
內鬥才是三國時期的主流
這話你說對了。
三國時期自然是看英雄互打，但是討論東漢末年，橋玄、皇甫嵩、朱儁、盧植、董卓、賈
琮、陶謙、公孫瓚...這些人可不是內鬥起家的。
他們通通都是從征討異族起家，之後才能在黃巾之亂受到重用、進而割據一方。
換言之，不是他們在打黃巾賊之後才成為名將，而是成為名將才有資格作為征討黃巾賊的
指揮官。
而盧植兵敗解押進京，他身上的知兵光環就被拔掉了再也沒有領過兵，不知道您從哪裡得
來的「漢末三傑」？小說之言？