看了幾部對岸的歷史相關小說，只要是北宋末年的
想當然爾會把水滸傳的角色放進來
不過... 無一例外的都把宋江描寫的稍微有點奸詐，甚至偏好權謀
因為我沒看過水滸傳，但我認為他都是及時雨了，應該不太像是這種角色
問了看過水滸傳的朋友，他印象也不深了，但他腦海中的宋江也不是這個姿態
滿好奇是不是有什麼有名氣的作品有類似這種描寫 才導致這種印象
而且我也不認為擺出覺青姿態 「對面就是被黨洗腦了 反政府都是壞人啦」
這種說法的說服力
沒有
不少小說也是描寫帝王很蠢，官僚很貪，也沒有一味吹捧政府
有些作者甚至對一些歷史狀況的見解，比我所看過的更詳盡
或是有水滸傳的高人覺得宋江的確是這種描寫? 沒看過所以好奇上來問個

價值觀不一樣了啊 宋哥哥流淚 古人:真情流露 現代人:幹有夠假掰一樣價值觀不同啊 以前是家族責任 現在是個人責任就給當時一般老百姓聽爽的書 當然用現代人或古代讀書人的價值觀下去看會有很多可以吐槽的地方XD蕩寇誌就清朝讀書人不爽水滸傳另外寫的水滸全滅同人同人文 所以的確不能用古今做區隔啦 古早就有爭議

自己估狗一下，梁山泊裡面大多數都是垃圾人渣，宋江是其中之一