我覺得如果沒有權力制衡的觀念，
法治根本就無從談起。
因為說實在的，
法律也會違憲啊....
就算撇開執行法律的行政機關會不會依法行政不討論，
法律本身就可能會有問題。
例如憲法有概括性的規定人權保護之類的，
但同時權力也可以用法律規定來限制，
對岸就常常嗆說自由本來有限制啊，
隨便都可以舉出超多限制基本人權的例子，
不過法治與否主要的差別在於法律對人權的限制是否能夠接受審查這點。
像我們就有大法官釋憲啊...
動不動就有法律被說違憲，
這表示就算有立法權也不能亂立法，
立法也得遵循基本的憲法規範。
而在中國古代基本上立法都是基於保護皇權，
在有皇權之下法治當然不用談。
現在的中國則是民主集中制，
沒有制衡的情況下法治當然也就不要想啊....
立法可以違憲，
行政當然就可以違法，
沒有制衡的情況下要找誰制裁....
另外來個題外話，
其實我們的五權分立也不完全是多餘，
至少我看到司法機關被審計查感覺還蠻爽的XD
有時候覺得司法機關真的很科科，
司法獨立歸司法獨立，
能不能別這麼囂張....

五權分立的問題是要用五權合作取代三權互制但民主政治的核心就是分權互制呀基層行政想管司法權?法律不完善請洽立法院

獨裁(x)->民主集中、菁英民主制，連政治都集中了，人民送集中營好像也是蠻合理到