查了滿多資料
還有YT上的影片
感覺上
不管西方 中東 日本
以廣義上的劍來說(歐洲雙手劍 中東彎刀 日本武士刀)
都有流傳至今的戰場劍術或是實用劍術流派
反觀
中國劍法感覺只剩下後空翻跟側翻
滿滿的套路 套招 跟歌仔戲差不多
雖然武俠小說吹得很強 可是網路研究一下發現 似乎是最弱的= =
有沒有高手能解惑一下
是不是在武俠小說跟玄幻修真小說背後
其實中國流傳至現代的兵器武術根本不堪一擊....

古代中國的劍基本上都是禮器吧 不會拿上戰場的東西也別肖想啥江湖門派傳的有多強

中國的劍後來都是儀式用具 是身份象徵中國真的在戰場上用的武器是刀 槍 這一類的聽說好像有人考據過 關羽實際用的武器就是大刀因為槍最便宜呀...找不到鐵頭 就削竹火烤就是槍武士刀也一樣 因為貴呀 保養成本也高那都是至少武士起跳的階層才用的到的日本一般士兵的那種長兵器叫啥我忘了 也是長長一支找到了 日本稱為鑓

二戰的大刀隊記得是槍跟刺刀比人少才拿來應急的吧

大槍類的八極 太極也有 不過比較像抖槍的 螳螂之類好像要實用都有配套的短兵 現有武術類都有跟拳種同機制的兵器才是 至於實用程度就難說了號稱苗刀剋過武士刀才擊退沿海倭寇 那沒大槍嗎？

文革毀掉毀掉的東西超多 光鑄造兵器的方法就找得到只留有名詞 但翻遍一堆資料都沒有詳解的工藝但現在根本沒辦法知道到底是本來又沒傳下來 還是文革時被毀掉 有很多都是用前言後語+現代技術去猜的實際上真正的鑄法長啥樣子都不曉得更別提有一堆古書只剩目錄或書名 連裡面有啥都不知

劍跟刀完全不一樣的，什麼叫做廣義的劍?否則以為為什麼是武士刀不是武士劍?江湖門派這種我沒看過正史敘述，只知道以前軍隊根本不會有劍這種部隊，因為實戰就是華而不實，劍這種根本是小說吹噓美化的產物

中國古代劍又不是真的拿來戰場上用的....就像我說相撲選手打不贏泰拳所以相撲很爛，你會覺得我在詭辯因為中國劍跟相撲，本來文化上的意義就比較大如果你想說的是冷兵器的戰力，或許可以用蒙古當標竿。蒙古西征跟切菜一樣，雖然打南宋也差不多，但西征還要考慮距離跟地利，比起來南宋不可能輸西方太多要跟日本比，朝鮮戰爭也能略窺一二。（不要拿倭刀例子@@，搶劫跟防守意義跟難度完全不同）。古中國不是靠嘴拿到東亞宗主的地位。然後日本很多流派留到現在不代表那些流派強...只是說明日本保護文化而已。否則中國拳日本武術也留下來很多，還不是打不上ufc