※ 引述《lordguyboy (懶洋洋)》之銘言：
: ※ 引述《kalen123 (歸來舊茶)》之銘言：
: : "都直接....."
: : 從你過去的發言紀錄來看，你的歷史觀跟對岸共產黨一樣走極端，對岸是拼命吹，你是拼命
: : 黑，你跟共產黨一樣無視歷史的複雜，無視時代背景，無視不同立場，無視事實，只是把歷
: : 史當工具，取自己喜歡的說成全部==。
: 歷史不就是這樣嗎
: 資治通鑑 整篇寫的都是仕紳皇帝 能吹就吹 主觀的很
: 柏楊通鑑 著眼在統治者黑暗面 雖然有失偏頗 但是好歹展現了另一面
: 八卦版現在也是阿
: 你叫同樣學歷畢業的
: 一個深藍一個深綠
: 分別來寫馬英九蔡英文的總統歷史
: 可以想見寫出來好像都雙重人格一樣
: 所以史料只能參考
: 歷史? 本來就是各人取自己所信之事而已
歷史學家 克羅齊有一句話是
"所有的歷史都是當代史"
所以當你在看資治通鑑的時候
其實是在看司馬光這個宋朝舊黨領袖的思維
當你在看柏楊的資治通鑑
你其實也是在看1990年代 台灣文人的歷史觀
用這種方式去理解
你就不會被所謂勝利者書寫的歷史這種想法束縛住
反而可以從另一個角度去推敲當時的社會情況
小說這些其實也是
水滸傳是在明朝 當時皇權低落 士紳階級才是主流
所以水滸傳很多角色都是士紳階級 因為殺貪官奸臣才上梁山
當然這種書掌權的人一定很不爽 也被禁過
清朝沒禁 我猜是要把漢人政權塑造成昏君奸臣當道
單純從歷史的內容不一定可以找到歷史真相
後人會有各自的解讀 政治、利益、當代價值觀都會有差異
但是如果可以從這種解讀的角度去猜測撰寫者的動機
其實多少還是可以知道部份的真相