慚愧，非本科，勉強寫這評論
我們真的在作品中 感受到作者的人格。
當感受到好的人格時，我們感覺到一種美好，並心生嚮往。
但是，若是感受到壞的人格時呢???
舉例:
很多文學評論家都同意李白作品中的出塵脫俗
而且這樣的出塵脫俗是天然而成、是天才
不是修辭堆砌與造作
也有很多文學評論家都同意李煜作品的真誠
如王國維最推崇李煜，說:"詞人者，不失其赤子之心者也"
葉嘉瑩也說:"最能以真純之本色與世人相見者，
另一個就是五代時破國亡家的李煜。
李煜的“真”則是全無理智與反省的純情性的“真”"
那是美學技巧與美好的人格 熔治於一爐；展現出不凡的精氣神。
這樣美好的人格，絕大多數讀者都感受到了，並感覺到美感。
但我更想問的是: "那對於不好的人格，人們也必然感受到了；人們有沒有感到噁心？"
我想，這牽涉到每個人對'壞人格'的容忍度。
當人對壞人格很能包容、很無所謂的時候，他就不會對壞人格感到噁心。
相反地，當人無法忍受糟糕的人格時，他便無法忽視作品中墮落的氣息，
甚至無法認同這作品的美學價值。
承前例，他將無法忍受 把其它作者 與李白李煜相提並論。
觀賞者對藝術作品的看法，其實牽涉到觀賞者的修養
當我們有極高的修養時，我們對美學將有不同的看法。
先寫到這裡。 THX