抄書流其實就是當爽文看
你不可以去細細咀嚼，不然就很痛苦
比方說尋秦記我記得有一個章節
是項少龍稱讚某人的曲子好聽，
隨口說了一句「此曲只應天上有 人間能得幾回聞」
結果旁人驚嘆項少龍的文學涵養不凡云云
可是那不是戰國時代嗎?
那個時候的文風不是兮來兮去的嗎?
你說唐詩真的能讓人驚嘆嗎?
我覺得抄文學是最難讓人驚嘆的
我就算在下面貼一篇諾貝爾文學獎的作品
你在電腦螢幕前面看了，也不見得會有感覺
還不如說笑話
為啥項少龍說了一些不是當代文風的詩句，會讓大家拍手叫好?
除非項少龍穿的是唐代，而且穿過去馬上把杜甫幹掉，我就覺得這樣有道理
而且杜甫的《贈花卿》原本是用來譏諷人僭越天子音樂
才說「此曲只應天上有」
反正你要去咀嚼，就是狗屁不通啦
文抄公類型的書，就是爽爽看過去
不要想太多，不然BUG太多
其實仔細想想，你有因為誰寫了一首詩還是一段什麼話
就感到震驚無比，拍手叫好嗎?
就我而言，除了笑話和很屌的freestyle battle之外
是真的沒有因為誰講什麼感到很了不起
或許唐朝就是用唐詩battle?
※ 引述《forsakesheep (超．歐洲羊)》之銘言：
: 抄書流我想在現在的作品應該都很常見了，特別是現在重生轉生流行
: 不過我想聊的不是指那種穿越或重生之後利用知識、先進技術獲益的
: 而是『直接拿他人作品成品來當作自己的』類型，而且是靠此道混過一段時間的
: 最早看到應該是尋秦記項少龍的拾人牙慧吧
: 後來也有慶餘年的范閒抄詩抄詞抄書、以及奧術神座的抄曲子
: 我在想你要靠這些混過一些場合或當作楔子就算了
: 有些劇情是靠抄書來讓主角度過一大段劇情，甚至是以抄書當作主要工作的
: 可是你抄了李白的詩不會變成李白、抄了貝多芬的曲子也不會變成貝多芬啊？
: 難道抄了幾首詩仙的詩，就能有詩仙的瀟灑與風流嗎？
: 難道抄了幾篇樂聖的曲子，就能有樂聖的感性與浪漫嗎？
: 不是吧？學識涵養是抄不來的啊，假貨如果碰到真材實料的人不就被看穿了嗎？
: 抄書流的作品是不是都刻意忽略這點啊？