※ 引述 《palsuet (.....)》 之銘言：
:
: ※ 引述《owo0204 (owo0204)》之銘言：
: : 如題
: : 贅婿前面
: : 寧毅在河邊跟秦老康老下棋
: : 好幾次被說
: : 棋路太陰毒
: : 沒有君子堂皇之風 有失風度
: : 沒品
: : 是因為不會下圍棋無法理解
: : 還是只是這兩個老頭輸不起耍賴啊
: : 圍棋棋路真的有分有品沒品嗎
: : 不是下贏就好？
: :
: 就一些約定俗成的招式，雖然沒禁止，但是用了卻會讓人覺得有點過份
:
: 比如打棒球，都已經大比分領先了，對手翻盤無望，還在拚命盜壘搶分
: ，這種痛打落水狗的做法沒觸犯規則，但是給人的觀感就不太好。
:
前面推文有提到日韓大戰時期韓國就被日本這樣說過，而我接觸圍棋大概也是在那個時期，
所以就依遙遠的記憶說一下我的映像（有可能會錯）。
常看小說的人大概會聽說圍棋的序盤、中盤、收官。
簡單講就是
序盤-兩家軍閥先營運，在地圖空白處圈地收集資源。
中盤-地圖上無主的資源空間開始變少，所以雙方開始互相攻擊，搶奪地盤。
收官-兩方戰爭到了結尾，不在有大規模會戰，只剩下小規模的局部衝突，爭奪蠅頭小利。
那時候日本會這樣說日本是有原因的。
圍棋有所謂的套手，
正常發展的定式，經過許多年的研究，最後會變成一個兩方平衡的局面（因為對某方不利，
不利方一定不會選擇這個定式）。
而套手則是在這個定式裡用自己虧損的方式設下陷阱，如果對方踩進去，就有可能會有崩盤
的危機。
而對方如果應對正確，則自己就會虧損一些。
所以較舊的套手，職業棋手都會瞭解其反制方法，所以用出來也只是讓自己虧損。
如果你研發新的套手，頂多用一兩場，大家也會開始研究應對的方法避開或反制，所花的心
力跟獲得的不成正比。
那時候日本雖然也有圍棋道場，但是其實就是師徒制。
而韓國的棋院已經搞的像是研究中心的樣子了。
他們會用大量人力集體研究套手，也就是批量生產陷阱。
他們的套手也不像以前那樣，成功就是賺一票大的，直接影響整局輸贏。
是成功，只賺一些的利益的套手，有點小額詐騙的感覺。
韓國用這種方式先在局部賺取優勢，然後因為套手會讓局部變化走死（因為有生死相關，所
以會花較多棋子把危險消除），也就讓序盤能營運的變化變少，直接進入中盤廝殺。
所以那時很多韓國棋手很多亂戰高手，最有名的就是贏過AlphaGo一場的李世石。
那時候日本就像原文裡面的老人家那樣批評韓國的圍棋。
布局不夠美啊，棋型很醜啊，開局就往地裡鑽啊等等的。
但是那時的韓國就是強……
與其說是有品沒品，應該說是功利圍棋的勝利吧。
把圍棋當成單純的運動競技來營運的話，追求勝負就是正確的，真的就是下贏就好了。
但是古人的琴棋書畫，是用來陶冶性情的，所以覺得這樣的唯勝利論的下法沒品也是有可能
的。
至少你會覺得現代的職業棋手，給人的感覺是運動選手，而不是文化人。
前一個時代的傳奇棋士們舉個台灣人比較知道的圍棋大師-吳清源先生來說，他寫的書裡面
不只是提及圍棋技術，還有融入他的人生哲理。
“圍棋的最終目標不是勝負，而是調和”這是他晚年提出來的觀點。
我覺得這句話可以回答原文的問題。
如果圍棋是體育競技，那下的贏就好了。
如果不是，那勝負應該就不是唯一。